0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Tænketank: SU er dårlig til at bryde den sociale arv

De SU-forslag, der har været fremme, har ikke afgørende konsekvenser for, hvem der tager en uddannelse, siger forsker. Djøf er lodret uenig.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
MADS NISSEN (arkiv)
Foto: MADS NISSEN (arkiv)

Studerende. Mens debatten om SU kører, er der også uenighed om, hvad eventuelle ændringer vil få af konsekvenser.

Uddannelse
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Uddannelse
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Skal SU’en på kandidatdelen ændres til et rentefrit lån? Eller skal der skæres ned på, hvor mange års SU en studerende har til rådighed?

Forslagene til, hvordan SU-systemet kunne ændres – og penge frigives – har været mange i den seneste tid. Hvis der skal skæres ned et sted, vil det gøre mindst ondt på den sociale arv, hvis man mindsker SU’en og øger lånet på kandidatdelen eller skærer det sjette SU-år, vurderer Jens Peter Thomsen, der er seniorforsker i Det Nationale Forskningscenter for Velfærd (SFI).

De to forslag vil næppe ændre stort på, hvem der ville tage en uddannelse, siger han.

Få det store overblik for 1 kr.

Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.

Læs mere

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Podcasts