Artiklen er opdateret kl. 18.13 med citater fra eksperter.
En »hel civilisation kommer til at dø« i aften og vil aldrig vende tilbage, skriver USA’s præsident, Donald Trump, i en markant skærpelse af sine fortsatte trusler mod Iran.
»Jeg ønsker ikke, at det skal ske, men det vil det formentlig komme til«, skriver han på det sociale medie Truth Social.
Den amerikanske præsident åbner også for, at noget andet kan ske.
»Nu hvor vi har fået et komplet og totalt regimeskifte, hvor anderledes, klogere og mindre radikaliserede hjerner råder, kan der måske ske noget revolutionært vidunderligt – hvem ved?«, skriver præsidenten, efter at USA og Israel har dræbt ayaltollah Ali Khamenei, der er blevet afløst som landets øverste leder af sin søn, Mojtaba Khamenei.
»Det finder vi ud af i aften, et af de vigtigste øjeblikke i verdens lange og komplekse historie. 47 år med afpresning, korruption og død får endelig en ende. Gud velsigne Irans storslåede folk«, fortsætter han.
Truslen kommer, mens præsidenten har krævet, at Hormuzstrædet åbnes inden klokken 2.00 onsdag dansk tid. Ellers vil Iran blive ramt af omfattende angreb på kraftværker og broer.
Trump har flere gange tidligere rykket sin deadline. Samtidig med Trumps seneste trusler er der meldinger om angreb en række steder i Iran, blandt andet mod olieøen Kharg. Meldingerne er dog ikke bekræftet af de iranske myndigheder.
Iran har ikke umiddelbart vist tegn på at ville imødekomme kravene fra Trump. Men ifølge to pakistanske kilder, der udtaler sig til nyhedsbureauet Reuters, er der stadig forsøg på at få stablet forhandlinger på benene mellem USA og Iran.
»Vanvittig trussel«
Donald Trumps seneste udmelding er et klart udtryk for afmagt og desperation, vurderer Jakob Dreyer, forsker hos Institut for Statskundskab ved Københavns Universitet og ekspert i international konflikt og sikkerhed.
»Det er så vanvittig en retorisk eskalering. Det er meget svært at tro på, at han vil gøre alvor af den trussel, og hvordan det overhovedet ville kunne lade sig gøre«, siger han til Politiken.
Han mener i stedet, at det er et klart udtryk for, at Trump står et meget svært sted, og derfor håber, at en »så vanvittig trussel« kan få Iran til forhandlingsbordet, for forhåbentlig at åbne Hormuzstrædet.
Men det er en tvivlsom strategi, mener Jakob Dreyer:
»Jeg tror, man kommer til at kalde bluffet fra iransk side, ligesom mange andre nationer efterhånden også er begyndt at gøre på de mange ekstreme udmeldinger, som Trump er kommet med. Så jeg tror ikke, det får den ønskede effekt«, forklarer han.
Også lektor ved Forsvarsakademiet Peter Viggo Jakobsen vurderer, at Trumps trussel er en retorisk eskalering, men heller ikke mere end det. Han tvivler i hvert fald stærkt på, at udmeldingen er et udtryk for, at Trump har tænkt sig at bruge atomvåben.
»Der er ikke nogen i USA, der vil tillade, at han bruger atomvåben, og hvis han beordrede sit militær til at gøre det, så ville de nægte at udføre ordren. Det vil sætte USA i så dårligt lys, og det giver ikke nogen mening, og man skal ikke til at bruge den slags våben, når det ikke er nødvendigt«, siger han til Ekstra Bladet.
Også Det Hvide Hus afviser på X, at USA kunne finde på at bruge atomvåben i Iran. En profil, der er knyttet til tidligere vicepræsident Kamala Harris, skrev, at USA’s vicepræsident, JD Vance, antyder, at Trump »kan finde på at bruge atomvåben«.
Kommentaren henviste til, at JD Vance tidligere tirsdag på et pressemøde i Budapest sagde, at USA stadig har værktøjer, som landet »indtil videre ikke har besluttet at bruge«.
X-kontoen Rapid Response, der er tilknyttet Det Hvide Hus, reagerede på opslaget ved at skrive:
»Der er bogstaveligt talt intet af, hvad vicepræsidenten sagde her, der antyder dette, I idioter«.
fortsæt med at læse
