Officer modsiger Bush-lejrens forklaring i sprængstof-sag

De amerikanske tropper undersøgte ikke anlægget al-Qaqaa for sprængstoffer. Det siger den amerikanske kommandant for den brigade, som passerede det omstridt våbenanlæg i Irak dagen efter Saddam Husseins fald den 10. april i fjord. Kommandantens udlægning støtter dermed ikke Bush-administrationens forklaring. Tirsdag antydede Præsident George W. Bush's rådgivere, at fordi Andersons brigade ikke havde fundet sprængstoffet, var våbenanlægget sandsynligvis blevet plyndret inden krigsudbruddet i marts. Kan ikke bekræfte Men Kommandant Joseph Andersen siger nu til det amerikanske dagblad New York Times, at han ikke aner, om sprængstoffet allerede var væk, da brigaden gjorde holdt ved bunkerne. Brigaden undersøgte nemlig slet ikke det famøse anlæg. »Jeg vidste ikke, hvad det var for et sted. Vi gik ikke ind i nogen af bunkerne. For det var ikke planen, at vi skulle gå ind og begynde at lede. Bunkerne lignede alle de andre ammunitionslagre, vi havde set tidligere«, siger kommandanten til den amerikanske avis. Hedt emne Det der for den amerikanske brigade har været et begivenhedsløst stop ved et våbenanlæg på deres vej til Bagdad, er blevet et væsentligt emne i valgkampen mellem Bush og demokraternes præsidentkandidat John Kerry. Sagen startede da New York Times med kilder fra FN's Internationale Atomenergiagentur, IAEA, tidligere på ugen bragte historien om, at de 380 ton sprængstof var blevet stjålet, efter at USA og de allierede havde invaderet Irak - på trods af advarsler fra FN og IAEA. Siden har både avis og agentur mødt voldsom kritik fra den republikanske lejr, for at vente med at offentliggøre historien til et så sent tidspunkt som muligt. Angiveligt for at skade præsident Bushs kampagne.