Powell: Irakinvasion var den rigtige beslutning

Ligegyldigt om Irak havde lagre af forbudte våben eller ej, ville USA have invaderet landet på grund af Iraks 'hensigter (i våbenprogram-merne)' og dets 'kapacitet' til at producere forbudte våben, siger den amerikanske udenrigsminister Colin Powell. 'Vi ville træffe den samme beslutning i dag' »Det var en risiko, som præsidenten på stærk vis følte, at vi ikke kunne løbe. Det var en beslutning, vi alle var enige om og formentlig ville blive enige om igen - under alle mulige omstændigheder«, siger Colin Powell. Bush-regeringens væsentligste begrundelse for at invadere Irak i den forebyggende krig var at eliminere truslen fra Saddam Husseins forbudte våben. Men David Kay, manden, som George Bush udpegede til at søge efter våbnene, har ved sin fratræden for nylig sagt, at han ikke tror på, at der finde lagre af forbudte våben i Irak. 'Bush valgte rigtigt' Colin Powells, der for et år siden i FN's Sikkerhedsråd præsenterede de amerikanske efterretninger om Iraks våbenprogram med et timelangt foredrag, undrer sig over, at »den eneste ting, der overhovedet bliver diskuteret nu, er hvilke våbenlagre, der er derude (i Irak)«. Powell har for få uger siden sagt, at han trods det overbevisende foredrag i dag ikke er overbevist om, at Irak har haft lagre af masseødelæggelsesvåben. »Men bundlinjen er: Præsidenten traf den rette beslutning. Han tog den på baggrund af regimets historie, hensigterne som denne forfærdelige, tyranniske leder gav udtryk for, infrastrukturen, der var til stede, og det tekniske knowhow, der også var der (til at fremstille forbudte våben«, siger Powell.