Der er mange præmisser på spil i debatten om anmelderi afledt af Morten Kirkskovs kritik af Politikens teateranmelder. En af dem har fået Eva Eistrup til at føle for et forsvar for emokritikken.
Jeg er en stolt emokritiker. (Og det er Kirkskov måske også)
Der er mange præmisser på spil i debatten om anmelderi afledt af Morten Kirkskovs kritik af Politikens teateranmelder. En af dem har fået Eva Eistrup til at føle for et forsvar for emokritikken.
Jeg er en stolt emokritiker. (Og det er Kirkskov måske også)
Efter Politikens anmeldelse af forestillingen 'Eks' på Det Kongelige Teater dyppede skuespilchefen pennen i blækhuset og skrev et debatindlæg. Foto: Emilia Therese
Lyt til artiklen
Henter...
Der er opstået debat om anmelderi. Igen!
Anledningen er den hårde kritik, som Politikens teateranmelder Alexander Vesterlund for nylig fik af skuespilchefen for Det Kongelige Teater, Morten Kirkskov. Vesterlunds to hjerters-anmeldelse af trekantsdramaet ’Eks’ bliver af Kirkskov (først i et Facebook-opslag, siden i et debatindlæg) kaldt »en ud over alle grænser dårligt skrevet anmeldelse«.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.