Mange spørger en chatbot, når de er i tvivl, om det hedder ’bolle å’ eller ’bolle-å’, eller om der skal stå ’sin’ eller ’hendes’ . Men der er stor forskel på kvaliteten af den sproghjælp, man kan få af forskellige chatbotter, viser en undersøgelse fra Dansk Sprognævn.

Ny undersøgelse punkterer udbredt myte om chatbotter

Illustration: Rasmus Vendrup
Illustration: Rasmus Vendrup

Hedder det væg til væg-tæppe? Eller væg til væg tæppe? Skriver man FNs eller FN’s? Rigtig eller rigtigt? Falder man ned af eller ad stolen? Og er denne sætning uden komma: ’den lille idylliske provinsby’? Eller med komma: ’den lille, idylliske provinsby’?

De spørgsmål – og 1.500 andre – har Dansk Sprognævn stillet seks forskellige chatbotter. Mange danskere spørger nemlig chatbotter til råds i sproglige spørgsmål, så nu har Sprognævnet undersøgt, hvor gode henholdsvis betalings- og gratisversionerne af ChatGPT, Claude og Vibe er til at yde sproglig assistance.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Måske skulle Bob Dylan stoppe. Mens det stadig er rørende. Og ikke til grin

    2. 2

  2. Venligt­sindede hackere fandt kæmpe sikkerheds­fejl – og så skete der det, der ikke måtte ske

    3. 3

  3. Næste gang jeg mangler en tallerken, går jeg nok i Ikea i stedet for genbrugsbutikken

    4. 4

  4. Nyhedsanalyse: Bag lukkede døre gentages budskabet: EU kan ikke bære det her alene

    5. 5

  5. Nyhedsanalyse: Ligegyldigt hvem der lyver, er det hårrejsende

    6. 6

  6. Læser: Vi har ikke været sammen i et år. Alligevel følger han med i alt, hvad jeg laver

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her