Succesforfatteren Dan Brown kopierede ikke så mange temaer til sin bestseller 'Da Vinci Mysteriet', som anklagerne indtil nu har lydt på. Historikeren Michael Baigent anklager den amerikanske forfatters forlag Random House for at have kopieret fra sin fagbog 'The Holy Blood and the Holy Grail' fra 1982. Overdrev kopiering Men Baigent indrømmer nu, at han har overdrevet, hvor stor en del af Browns spændingsroman, han mener blev taget fra bogen. »Jeg bliver nødt til at give dig ret i den anke«, sagde Baigent under et krydsforhør i Londons Højesteret i går og henviste til, at Brown måske ikke kopierede i et helt så stort omfang. Holder fast i grundanklage Forfatterne mente oprindeligt, at Brown i femten tilfælde havde kopieret direkte fra deres dokumentar-bog. Sagsøgerne holder dog fast ved, at Dan Brown har stjålet »arkitekturen« fra deres bog, som undersøger teorier om, hvorvidt Jesus giftede sig med Maria Magdalene, at parret fik et barn, og at deres slægt stadig findes i Europa. Forsvaren for Random House mener derimod, at teorierne er så generelle, at man ikke kan anklage Dan Brown for at have taget dem fra en enkelt bog. Film kan standses Retssagen er væsentlig, fordi afgørelsen kan få stor indflydelse på, hvordan skønlitterære forfattere fremover vil anvende deres research. Hvis sagsøgerne får ret i deres anklager, kan det betyde, at filmen med Tom Hanks og franske Audrey Tautou i hovedrollerne, kan blive bremset.