»Jeg havde fået en artikel optaget i Historisk Tidsskrift, men det er ikke særlig læst. Jeg syntes, at det, jeg havde fundet frem til, var så interessant, at jeg for at få det ud i en større kreds skrev det igen i populær form som en Kronik. Virkningen var noget overraskende, for at sige det mildt. Jeg havde ikke troet, at det ville vække så stor medieopmærksomhed, som det gjorde. Det, der overraskede mig ved debatten bagefter, var, at den var domineret af personer, der vidste meget lidt om de tyske flygtninges forhold. Det blev derfor en følelsesladet debat, om hvorvidt jeg nu også forstod tiden omkring 1945, og ikke en mere saglig debat om de faktuelle ting, jeg havde fundet frem til«.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Disse 5 fødevarer skal du spise for at holde tarmen sund
-
DR-vært var tydeligvis utryg ved gæstens insisteren på nuancer
-
Et toporkester faldt fra hinanden
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
-
Jeg ringede til firmaet bag Aula for at høre, om Moderaternes påstand virkelig er sand
-
Det er at lukke øjnene, når vi nægter at erkende, at det har noget med etnicitet at gøre
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Ida Strand