»Jeg havde fået en artikel optaget i Historisk Tidsskrift, men det er ikke særlig læst. Jeg syntes, at det, jeg havde fundet frem til, var så interessant, at jeg for at få det ud i en større kreds skrev det igen i populær form som en Kronik. Virkningen var noget overraskende, for at sige det mildt. Jeg havde ikke troet, at det ville vække så stor medieopmærksomhed, som det gjorde. Det, der overraskede mig ved debatten bagefter, var, at den var domineret af personer, der vidste meget lidt om de tyske flygtninges forhold. Det blev derfor en følelsesladet debat, om hvorvidt jeg nu også forstod tiden omkring 1945, og ikke en mere saglig debat om de faktuelle ting, jeg havde fundet frem til«.
Lyt til artiklen
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Selv hendes hår får ros: »Det her er et kæmpe talent«
-
»Hun pisser på 75 procent af folketingsgruppen«: Socialdemokrater i oprør efter Hummelgaards forfremmelse
-
Elisabet Svane: Pia Olsen Dyhr har lavet en 'Vestager'
-
Fra den ene dag til den anden lukkede USA den europæiske dommers liv ned. Nu svarer EU igen
-
Måske er det ikke så underligt, at højrefløjen holder af den nye kulturminister
-
Britisk historiker: Her er min opskrift på at besejre Putin
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Analyse







