Fusk, plagiat og uvederheftighed. Der bliver ikke lagt fingre imellem, når videnskabsmænd går i kødet på hinanden. Senest er det Søren Kierkegaard-forskeren Peter Tudvad, der retter voldsom kritik mod sin kollega Joakim Garff for dennes prisbelønnede bog 'SAK' om den til alle tider største danske tænker, Søren Aabye Kierkegaard. Garffs værk er slet ikke videnskab, siger Tudvad, der i weekenden over både forside og fire hele sider inde i dagbladet Information rettede en ualmindelig voldsom kritik af såvel fejl i bogen som hele Garffs metode og brug af kilder. Og netop brugte ordene fusk, plagiat og uvederheftighed. »Når man stiller sig op som model for, hvad der er god videnskabelig tone her i kongeriget, så er man inde på et skråplan med et værk som 'SAK'«, siger Peter Tudvad, der deler arbejdsplads med Garff på Søren Kierkegaard Forskningscenteret. Men Tudvads kritik er ude af proportioner, for han har misforstået genren, mener Joakim Garff, der modtog Weekendavisens litteraturpris og Brandes Prisen for 'SAK'. »Jeg havde ingen prætentioner om at skrive et videnskabeligt værk, og jeg har ikke bedrevet grundforskning. Mit værk er en biografi, som er blevet til con amore i sene nattetimer derhjemme«. 'SAK' udkom for fire år siden og er oversat til flere sprog.