0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Encyklopædi-boss glæder sig over gratis netudgave

Lederen af Gyldendal-encyklopædien på bog ser idéen om et gratis netleksikon som helt rigtig.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
MORTEN LANGKILDE
Foto: MORTEN LANGKILDE

»Det var da en god nyhed! Det er lige det, vi altid har ønsket os!«, siger Jørn Lund om Gyldendals netprojekt.

Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

På forlaget Gyldendal står 25 sæt af Den Store Danske Encyklopædi.

Når bøgerne er solgt, vil der efter forlagets vurdering aldrig nogensinde komme et dansk leksikon i bogformat igen.

Men det stiller den oprindelige leder af encyklopædibøgerne, Jørn Lund, sig skeptisk over for:

»Det sagde man også i Norge, hvor man lige har udgivet et leksikon alligevel. Jeg tror da heller ikke, at vi får et de første 5-10 år, men man bruger bøger på en anden måde, end man bruger nettet. Bøger kan man fordybe sig i, mens man på nettet snarere søger information«, vurderer Jørn Lund.

»Hvad vi altid har ønsket os«
Han lyder til gengæld oprigtigt begejstret over at høre om den kommende gratisversion af encyklopædien på nettet:

»Det var da en god nyhed! Det er lige det, vi altid har ønsket os!«.

»Wikipedia kan ikke det samme. Der er langt flere unøjagtigheder, og det er ustruktureret vidensophobning uden fast system i, hvor meget der står om hvad. Men hvis Gyldendal bare lægger de ajourførte artikler ud uredigeret, så er jeg ikke glad«.

Kvalificeret opdatering
Artikler om eksempelvis »Palle Lauring eller det gamle Rom« er nok stadig brugbare, vurderer Jørn Lund, mens information om byers størrelser eller kræftforskning løbende kræver opdatering – af kvalificerede folk, understreger han med sigte til, at Gyldendal nu går ud og efterlyser eksterne eksperter:

»Det er ikke altid dem, der gerne vil, der er de bedste. Da vi sad med bogprojektet, var jeg for eksempel jævnligt ude for folk, der gerne ville med – for ellers ville det blive konkurrenten, der fik lov at fremstå som den bedste. Der må man lokalbedøve sin lyst til at få folk til at hjælpe sig og vurdere, hvad der tjener sagen bedst«.

Læs artiklen nu, og få Politiken i 30 dage

Få adgang til hele Politikens digitale univers nu for kun 1 kr.

Læs videre nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter