Statsministeren fik politisk kritik og retorisk ros for sin nytårstale. Men kan det virkelig passe, at han sagde ’forpligtigelse’?

Sprogentusiasterne er oppe i det røde felt: Sagde statsministeren virkelig 'forpligtigelse'?

Facebooktråden var rødglødende, for var ’forpligtigelse’ ikke forkert? Hedder det ikke ’forpligtelse’? Arkiv-illustration: Anne-Marie Steen Petersen
Facebooktråden var rødglødende, for var ’forpligtigelse’ ikke forkert? Hedder det ikke ’forpligtelse’? Arkiv-illustration: Anne-Marie Steen Petersen
Lyt til artiklen

»Siger vor kære statsminister virkelig ’forpligtigelse’?«.

Mens den politiske opinion kritiserede indholdet i statsminister Lars Løkke Rasmussens nytårstale, og retorikere roste talens opbygning og form, var det noget helt andet, sprogentusiasterne i facebookforummet Sprogbøffer & sprogjuveler var optaget af under årets nytårstale: statsministerens ordvalg, nærmere betegnet ordet ’forpligtigelse’, som Løkke brugte hele to gange.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hårdt presset Trump truer Europa med det store brud

    2. 2

  2. Sexscenerne med hans kone vakte opstand. Og det er langtfra den eneste skandale

    3. 3

  3. Morten Messerschmidt: »Virkeligheden er jo, at blå blok tabte valget«

    4. 4

  4. Obama slår alarm, mens Trump fejrer afgørelse, der vil ændre amerikansk valghandling

    5. 5

  5. Hvis du tror, at ulven er jydernes problem, skal du måske tro om igen

    6. 6

  6. De to håndværkere kan næsten ikke overskue, at strækningen er lukket for trafik: »Det her er fuldstændig vanvittigt«

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her