0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Forfatterskolens renommé kan ikke genopbygges ved at lægge rullegræs over skeletterne

Hvis formanden for Forfatterskolen mener, at resultaterne af whistleblowerundersøgelsen er »bestyrtende«, bør der foretages en uvildig undersøgelse af indberetningerne. Ellers bliver fortiden ved med at spøge, skriver Mette Davidsen-Nielsen i denne kommentar.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Philip Ytournel/POLITIKEN
Foto: Philip Ytournel/POLITIKEN
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Kultur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

I onsdags udtalte formanden for Forfatterskolens bestyrelse, Bodil Marie Stavning Thomsen, til Politiken at, »det var nok det, vi forventede, men … Det er alligevel bestyrtende, at der har været så grænseoverskridende en adfærd kontinuerligt over alle de år«.

’Bestyrtende’ er så usædvanligt et udtryk, at stavekontrollen sætter en rød streg under ordet, men det rammer alligevel ret præcist den følelse, man sidder tilbage med efter læsning af den pressemeddelelse, bestyrelsen har udsendt om whistleblowerundersøgelsen. Den resulterede i 43 indberetninger, hvoraf 27 omhandler skolens skiftende rektorer.