Hvis formanden for Forfatterskolen mener, at resultaterne af whistleblowerundersøgelsen er »bestyrtende«, bør der foretages en uvildig undersøgelse af indberetningerne. Ellers bliver fortiden ved med at spøge, skriver Mette Davidsen-Nielsen i denne kommentar.

Forfatterskolens renommé kan ikke genopbygges ved at lægge rullegræs over skeletterne

Foto: Philip Ytournel/POLITIKEN
Foto: Philip Ytournel/POLITIKEN
Lyt til artiklen

I onsdags udtalte formanden for Forfatterskolens bestyrelse, Bodil Marie Stavning Thomsen, til Politiken at, »det var nok det, vi forventede, men … Det er alligevel bestyrtende, at der har været så grænseoverskridende en adfærd kontinuerligt over alle de år«.

’Bestyrtende’ er så usædvanligt et udtryk, at stavekontrollen sætter en rød streg under ordet, men det rammer alligevel ret præcist den følelse, man sidder tilbage med efter læsning af den pressemeddelelse, bestyrelsen har udsendt om whistleblowerundersøgelsen. Den resulterede i 43 indberetninger, hvoraf 27 omhandler skolens skiftende rektorer.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her