Fødselsdagstilbud: Prøv Politiken resten af året for 142 kr.

Der er en afgrund mellem arabiske og vestlige medier. Bare se på, hvor vidt forskelligt de dækker sagen mod Israel ved Den Internationale Domstol i Haag, skriver Jacob Mollerup i denne mediekommentar.

Hvorfor er den historie ikke breaking news i vestlige medier?

 På arabiske medier som Al-Jazeera er sagen mod Israel ved Den Internationale Domstol i Haag tophistorie. I vestlige medier har der ikke været 'breaking news'-dækning af sagen. Her er det fra retssagens første dag. Siddende til venstre ved bordet er Israels topadvokat, Tal Becker.  Foto: Remko de Waal/Ritzau Scanpix
På arabiske medier som Al-Jazeera er sagen mod Israel ved Den Internationale Domstol i Haag tophistorie. I vestlige medier har der ikke været 'breaking news'-dækning af sagen. Her er det fra retssagens første dag. Siddende til venstre ved bordet er Israels topadvokat, Tal Becker. Foto: Remko de Waal/Ritzau Scanpix

Er det breaking? Er det opsigtsvækkende? Er det væsentligt? Berører det læsere/seere/lyttere? I sidste weekend var ingen større dansk redaktion i tvivl om svaret. Det var royalt og havde massiv opbakning. Og gav sig selv.

Mere tvivl var der lige inden – torsdag og fredag i sidste uge. Hvad var det nu med den sag, Sydafrika havde anlagt mod Israel ved verdenssamfundets højeste dømmende myndighed – Den Internationale Domstol i Haag?

142 kr. for resten af året

Politiken fylder 142 år, og derfor kan du læse og lytte med resten af året for kun 142 kr. Er der en bedre måde at fejre os selv på? Nej, det synes vi heller ikke.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 48095752
PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her