Et forslag, der aldrig er blevet stillet, har bragt danske chefredaktører i voldsom affekt. En vigtig debat om mediemøllens bagsider er endt som en parodi, skriver Jacob Mollerup i denne kommentar.

Jacob Mollerup: De store medier gik pludselig i panik over et lille, rodet notat

Søren Pind, der er formand for medieansvarsudvalget, blev blandt andet kaldt 'demokratiets største fjende', da avislederne gik i selvsving over et løst notat fra udvalget om en statsligt udpeget medieombudsmand. Foto: Jens Dresling
Søren Pind, der er formand for medieansvarsudvalget, blev blandt andet kaldt 'demokratiets største fjende', da avislederne gik i selvsving over et løst notat fra udvalget om en statsligt udpeget medieombudsmand. Foto: Jens Dresling
Lyt til artiklen

En vigtig diskussion om medieansvar opføres i disse uger som en parodi. Et uklart arbejdspapir fra et udvalg er udskreget som et historisk angreb på den frie presse. Undervejs dæmoniseres udvalgsformand Søren Pind, der tidligere har tilladt sig at tale dårligt om medierne.

Balladens ene afsæt er de skyggesider ved mediemøllen, som jævnligt dukker op – midt mellem solid journalistik og vigtige debatter. Problemerne kan bestå af krigsretorik, dehumanisering, heksejagt, overdrivelser, dobbeltstandarder, hykleri, skævvridninger, etiske kollaps, fejl, sjusk, uvidenhed eller bare absurde prioriteringer.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her