Den overdrevne dækning af det amerikanske præsidentvalg er mere underholdende end væsentlig. Det er ikke publicisme, skriver Pernille Tranberg i denne kommentar.

Mediekommentar: Danske medier overser deres vigepligt i USA-dækningen

Politiken satte syv sider af til USA-dækningen, efter at Joe Biden i søndags valgte at trække sit kandidatur og i stedet pege på vicepræsident Kamala Harris. Her er hun fotograferet, da hun i går lettede med 'Air Force Two' fra Ellington Airport i Houston. Foto: Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix
Politiken satte syv sider af til USA-dækningen, efter at Joe Biden i søndags valgte at trække sit kandidatur og i stedet pege på vicepræsident Kamala Harris. Her er hun fotograferet, da hun i går lettede med 'Air Force Two' fra Ellington Airport i Houston. Foto: Brendan Smialowski/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Hvorfor går Obama ikke ud og støtter, at Biden skal gå af? Kan en sort kvinde vinde over en hvid forretningsmand? Hvordan udtaler man Kamala? Vælger hun en hvid mand som vicepræsidentkandidat? Hvem donerer hvad til hvem, og hvor er Elon Musk i det? Hvordan sviner Trump Harris til, og hvordan lyder de seneste konspirationsteorier? Mon Biden bliver en støtte eller en hæmsko for Kamala?

Der er 100 dage til det amerikanske præsidentvalg, og jeg håber, at nyhedsdækningen af amerikansk politik tager af i mellemtiden. For kom man ned fra Mars og læste kun de publicistiske medier, ville man tro, at Danmark var en stat i USA. For eksempel var de syv første sider af Politiken på papir tirsdag kun om USA. Og når man tænder for P1, er der stor sandsynlighed for at ramme et indslag, der handler om amerikansk politik.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her