Det vakte opsigt, da juryen bag Bookerprisen ikke medtog Salman Rushdies nye roman 'Fury' på sin såkaldte 'Long list' på 24 nominerede romaner. Det var første gang komitéen lavede en lang liste som optakt til den sædvanlige 'short list' på seks finalister. Rushdies bog var endnu ikke udkommet og blev således stemplet som sekundær, endnu inden den var udkommet. Dén kontrovers sætter fortsat sindene i kog i England. »Ak og ve«, skrev John Sutherland således i en kommentar i mandagens The Guardian, da han konstaterede, at forlaget Jonathan Cape i den forgangne uge til offentligheden måtte udlevere det litterære lig, som vi i dag anmelder på forsiden. »'Fury' er blevet myrdet i moders skød«, konstaterede han. Snigmyrdet af for tidlige anmeldelser og orkestreret ondskabsfuldhed. At Rushdies bog er blevet bedømt - og dømt ude - på forhånd er en skændsel, mente Sutherland. The Times var således ude med en giftig anmeldelse hele tre uger inden bogens udgivelse. Katten var ude af sækken. Boghandlerne skyndte sig at få bogen ud af lageret og frem i udstillingsvinduet. Flere uger før bogens officielle udgivelse.