Pokker skulle stå i blot at terpe Dante og Proust, når forfattere som Sally Rooney og Michel Houellebecq fortæller noget om den tid, vi lever i.

Jes Stein Pedersen: Nobelprisvinder tager fejl. Vi skal ikke kun læse de 200 klassikere

Joseph Brodsky  vidste, hvad han kunne lide at læse: Klassikere! Men Hvis du er optaget af den tid, du lever i, skal der andre og helt nye bøger til. Foto: AP (arkiv)
Joseph Brodsky vidste, hvad han kunne lide at læse: Klassikere! Men Hvis du er optaget af den tid, du lever i, skal der andre og helt nye bøger til. Foto: AP (arkiv)
Lyt til artiklen

Jeg har tænkt meget over noget, som Joseph Brodsky, den russiske digter og nobelpristager, engang sagde, da jeg talte med ham i Göteborg: »Der er alt for mange bøger i verden; der er kun 200 klassikere, som er værd at læse«. I perioder har jeg givet ham ret. Sådan da.

For nogle år siden regnede jeg så på, hvor mange ’store’ romaner jeg i min fritid ville kunne nå at læse i resten af mit liv, og selv om det er et af den slags regnestykker, man måske hverken bør eller kan lave, så kom jeg frem til, at jeg med lidt held og set i lyset af gennemsnitsalderen for mænd kun kunne regne med at få læst mellem hundred og hundred og halvtreds styk.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her