Anmelderne voterer stadig om, hvorvidt Tine Høegs tredje roman, ’Sult’, er hendes hidtil bedste, eller om romanen om en opslidende fertilitetsbehandling er en dagbog, som hurtigt vil blive glemt.

Juryen voterer stadig. Er det stor litteratur eller hurtigt glemt igen?

Både Politiken, Kristeligt Dagblad og Jyllands-Posten er begejstrede for Tine Høegs nye roman, 'Sult', mens Berlingske og Information ikke synes, det er stor litteratur.  Foto: Miriam Dalsgaard
Både Politiken, Kristeligt Dagblad og Jyllands-Posten er begejstrede for Tine Høegs nye roman, 'Sult', mens Berlingske og Information ikke synes, det er stor litteratur.  Foto: Miriam Dalsgaard
Lyt til artiklen

Forfatteren Tine Høeg kan dårligt klage over manglende opmærksomhed. Hun har fået tæt på fuld medieplade op til udgivelsen af romanen ’Sult’. Det ene interview har været længere end det andet, og anmeldelserne faldt lige efter i rapt tempo, hvad der i dagens mediebillede bestemt ikke er nogen selvfølge.

Høegs tredje udgivelse fortæller historien om Mia og Emil. En langvarig fertilitetsbehandling skal føre frem til ønskebarnet, der vil være Mias første. Hun er stedmor til Emils to børn fra et tidligere forhold. Men behandlingen, som slår fejl igen og igen, har sine omkostninger for både Mia og Emil og for deres indbyrdes forhold. Eftersom det er en behandling, som et stadig stigende antal danske kvinder må ty til, rammer romanen tidsånden lige i rumpetten.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her