0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Til tiden

Dokumentation for Frevert-sagen giver et veloplagt - og partisk - overblik over fadæsen i Dansk Folkeparti.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Først lancerede hun dem på nettet som eksempler på, hvad hun ikke kunne få trykt i danske medier. Så forsvarede hun dem, da journalister begyndte at stille spørgsmål til dem.

Så sagde hun, at det slet ikke var hendes ord. Så tog en ghostwriter ansvaret. Så røg han ud af partiet. Så tog han alligevel ikke ansvaret.

Repræsentativt for Dansk Folkeparti
Og så tog hun samme tur med en hel bog, der var udsendt af både hende og partiet, men som de alligevel på mystisk vis formåede at lægge afstand til, da den viste sig at overlappe med de horrible udsagn, der havde vakt opsigt.

Historien ville være ren farce, hvis det ikke drejede sig om et folketingsmedlem og ordfører i landets regeringsbærende parti.

Og hvis ikke udsagnene havde været på en gang så hadefuld-fanatiske og så repræsentative for Dansk Folkeparti, som tilfældet er.

Slipper godt fra grove udsagn
Det er prisværdigt, at Rune Engelbreth Larsen har fået sat hele Frevertsagen på plads i en bog, der lige nåede at udkomme før det kommunalvalg, hvori partiet fastholder hendes overborgmesterkandidatur.

Men ud over at rumme hele den tragikomiske historie om, hvordan partiet forsøgte at tage afstand fra sit eget hjerteblod, stiller bogen skarpt på to oplagte spørgsmål:

Hvorfor er så mange ledende kræfter i partiet - inklusive et par stykker, der er dømt for racisme - sluppet godt fra udsagn, der er lige så grove som Freverts? Det kan kun forklares med en blanding af tilvænning og bevidst passivitet i dele af medierne.

Debatbog til tiden
Og hvorfor blev ghostwriteren og ikke Frevert selv afhørt og sigtet af politiet? Det svarer til, at man gjorde Michael Kristiansen (der nu hedder Michael Ulveman) juridisk ansvarlig for, hvad statsministeren har sagt eller skrevet i al offentlighed.

Man må tro, at statsadvokaten vil rette op på den skævert. Men med klassisk dansk konfliktskyhed sker det så først efter dagens kommunalvalg.

Forfatteren lægger ikke skjul på, at han selv er part i sagen og har gjort alt - og så lidt til - for at henlede offentlighedens opmærksomhed på Dansk Folkepartis udskejelser. Det gør ikke den substans, han lægger frem, mindre overbevisende.

Debatbog til tiden, må man sige.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce