Tidsskriftet Social Kritik har skabt sig en position i den danske sociale debat i kraft af især to kvaliteter. Den ene er, at det altid indeholder superrelevante artikler - ikke nødvendigvis fra den helt dagsaktuelle debat, der jo er afhængig af tilfældige politiske udmeldinger, men relevante i forhold til en dybere forståelse af sociale udfordringer knyttet til f.eks. velfærd, afvig, marginalisering og børns opvækst. Den anden kvalitet er formen. Artiklerne er veldokumenterede, har aktuelle referencer og en højaktuel teoribaseret forståelse af træk i udviklingen. Og så er de læservenlige. Selvstændig stillingtagen Denne position udbygges og styrkes med decembernummeret. Her er blandt andet artikler om et kommunalt forsøg i Tåstrupgård, om konsekvenserne af distriktspsykiatrien og om den kritik, der er rettet mod den kendte videnskabsfilosof Kuhn og hans teori om paradigmeskiftet i videnskaben. Kyndigt og kritisk føres læseren frem mod en selvstændig og kritisk stillingtagen. Ingen lette løsninger Her er også en artikel om skolemordet på Columbine High: Hvad fik to gymnasieelever til at skyde og dræbe 12 kammerater og en lærer for derefter at tage deres eget liv? Historien berettes ud fra bog, skrevet af en elev, der selv gik på skolen og var kammerat til de to mordere. Det er elementært spændende og rystende læsning - men igen ingen lette løsninger. Til artiklerne føjer sig reflekterende anmeldelser med klare henvisninger til dagsaktuel dansk politik. Tidsskriftet burde være obligatorisk læsning for politikere, politisk interesserede og alle, der ønsker et grundlag for stillingtagen på et lidt dybere niveau, end de daglige overskrifter giver anledning til.