0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Imod krig

Bevægelsen 'Nej til krig' var absolut også imod forårets krig i Irak.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Mikael Hertoft har redigeret en antologi med bidrag af bl.a. Arundhati Roy, Rifbjerg, Chomsky, Søs Nissen m.fl. om USA's og Englands bevæggrunde for opgøret med Saddam Hussein og om forventningerne til Iraks udvikling og de internationale følger af krigen.

Det er bevægelsen 'Nej til krig's klare opfattelse, at krigen har været et led i et amerikansk forsøg på at skaffe sig global dominans med både økonomiske, politiske og militære midler, og at det vil være en konkret trussel mod hele verdens befolkning.

I den forbindelse skildres A.P. Møllers virksomhed, der har løst opgaver for USA's militær, som »en lang historie, hvor krige og blodsudgydelse udgør en væsentlig forklaring på succes«. Bogens svar på titelbladets spørgsmål er: Nej.

Få Politiken leveret alle julehelligdagene

Få Politiken leveret hver søndag i en måned + alle julehelligdagene. Du får 8 aviser for 99 kr.

Kom i gang med det samme

Annonce