I forbindelse med dette års Auschwitz-dag, 27.1., har to forskere ved instituttet for Holocaust- og Folkedrabsstudier Thomas Brudholm og Martin Mennecke redigeret og indledt en debatbog, 'Erindringens fremtid'. En række politikere, historikere, filosoffer og andre, heriblandt to gymnasieelever, bidrager. De mange vidt forskellige indfaldsvinkler gør bogen noget ujævn og ufokuseret. Vi skal helt frem til Jacques Blum og Eva Bøggilds bidrag midt i bogen, før der stilles skarpt på, hvorfor det hedder Auschwitz-dag, og hvorfor Holocaust-konferencen i Stockholm i 2000, hvor statsledere fra hele Europa enedes om en sådan mindedag, lige præcis koncentrerede sig om det jødiske holocaust og ikke om alt muligt andet. De to nærlæser statsminister Anders Fogh Rasmussens tale på mindedagen i fjor og konstaterer, at vi her er kommet så vidt omkring i diskussionen, at Auschwitz nærmest fortoner sig på sidelinjen. Fortyndingen af problemstillingen sker naturligvis i den bedste mening. Man vil benytte anledningen til at pege på, at der er sket folkemord og overgreb andre steder end i Auschwitz, f.eks. i Stalins udryddelseslejre, i Cambodja under Pol Pot, i Rwanda (et eksempel på sort racisme i øvrigt) osv., osv., hvilket jo er så sandt, som det er sagt.
Intet alibi for Auschwitz
Lyt til artiklen
