Det kan være svært at finde på et navn til et tidsskrift - der er så mange af dem! - men 'Nedslag' hører nok til de mindre heldige. 'Nedslag i børnelitteraturforskningen' - bum! - er Center for Børnelitteraturs skriftserie, og det indeni er godt nok. Hovedtemaet i dette nummer 4 er spørgsmålet: Kanon for børnelitteraturen eller ej? Centrets leder, Torben Weinreich, siger ja! Han er altid usædvanligt klar at læse, strør ikke om sig med fremmedord, og han kan banke en pointe igennem, så den sidder. Det er en vigtig sag. Den fælles almendannelse. Så selv om de af Weinreich fremhævede værker, fra Andersen til Rasmussen ('Lange Peter Madsen') - også er de mest benyttede i hjem og skole, så er det alligevel ikke at skyde gråspurve med kanoner (undskyld!) at kræve en rigtig kanon. Torben Weinreich vover at opstille en kanon (tryk på første stavelse), der går frem til 1950. Den kan diskuteres, men det kan ikke hans 'kernekanon', der består af seks værker: Andersens eventyr, Winthers 'Flugten til Amerika', Ingemanns morgensange, Kaalunds fabler, 'Peters jul' og 'Den store Bastian'. Efter århundredeskiftet er det mest billedbøgerne, der har livskraft nok til at komme i kanonen. Centret har for nylig undersøgt nutidens børns egen kanon. Top tre er: Lindgren, Jürgensen og Reuter. Og det er fint nok.
Kanon eller ej
Lyt til artiklen
