0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Variationer over et drama

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Faglitteratur
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

Historien er ellers ganske velkendt: Redningen af knap 7.000 danske jøder under besættelsen er blevet fortalt igen og igen, og man skulle tro, at der ikke var mere at komme efter. Men intet kunne være mere forkert.

Som en ny forskningsoversigt viser, så er der endnu nuancer i det store billede af de dramatiske oktoberdage for 59 år siden, som trænger til at blive trukket skarpere op. Og det er netop hvad en lille skare af historikere med besættelsestiden som speciale har valgt at gøre i en ny publikation.

Hans Kirchhoff har sammen med fem fagfæller og to tidligere koncentrationslejrfanger netop udsendt en antologi, som på små hundrede sider gennemgår spørgsmålene om flugtens betingelser over Øresund, formålet med den tyske deportationspolitik, Mosaisk Troessamfunds syn på truslen om arrestation, fangeskabet i Theresienstadt samt de nyeste tendenser i både dansk og international holocaustforskning.

Det er et værk skrevet af kompetente folk, som alle behersker deres stofområder og evner at formidle deres indsigt på saglig vis og i let tilgængeligt sprog. I denstandende strid om hvem der bedriver den bedste besættelseshistorie - historikere eller journalister - står bidragyderne til denne antologi med stærke kort på hånden.


Egentlig nyheder er der ganske vist ingen af. Som nævnt kender vi historien om det forunderlige og barske redningsforløb i hovedtræk, men der er visse brudstykker, som mangler at blive redegjort for, og det rådes der glimrende bod på, bl.a. i Arthur Arnheims bidrag om det jødiske repræsentantskabs opfattelse af deportationsfaren og Hans Kirchhoffs kritiske genlæsning af departmentschefstyrets interneringsplaner for de danske jøder.

Desuden har Sofie Lene Bak en interessant diskussion af Werner Bests strategier og motiver bag udløsningen af jødeaktionen, og Therkel Stræde leverer en tankevækkende og sine steder provokerende gennemgang af tendenserne i udforskningen af holocaust.

Til sidst et enkelt dryp malurt i bægeret. Kan det virkelig være rigtigt, at en publikation, der hævder at ville kaste »nyt lys« over den danske redningsaktion ikke har nogen henvisninger til kilder eller anden form for dokumentation?

Når der ikke er konkrete henvisninger (andet end en litteraturliste i udvalg) og når enkelte af bidragene, f.eks. om den såkaldte mønsterghetto Theresienstadt i øvrigt ikke rummer oplysninger eller vinklinger, der kan betegnes som nye, så er bogens titel en anelse for flot i forhold til det faktiske indhold.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce