Anmelder: Jonathan Sacks tror, blød religion kan forhindre terrorisme – men jeg tror, han tager fejl

Jonathan Sacks (til højre) taler til Londons befolking efter terrorangrebet i 2005, hvor fire bomber sprængtes i offentlige transportmidler. Ved siden af ham ses den daværende ærkebiskop af Westminster, kardinal Cormac Murphy-O'Connor.
Jonathan Sacks (til højre) taler til Londons befolking efter terrorangrebet i 2005, hvor fire bomber sprængtes i offentlige transportmidler. Ved siden af ham ses den daværende ærkebiskop af Westminster, kardinal Cormac Murphy-O'Connor.
Lyt til artiklen

Alle er enige om, at terrorisme er en svøbe, som skal bekæmpes. Det er unødvendigt at begrunde yderligere. Vi hader og foragter alle sammen terrorisme.

Vi deler også følelsen af afmægtighed, for hvad i alverden skal man stille op? Der tegner sig to strategier: den umiddelbare indsats, hvor terrorismen bekæmpes fra dag til dag, og den langsigtede, hvor selve den religiøse terrorismes forudsætninger fjernes. Begge dele er svært, og måske kan det slet ikke lade sig gøre? Den religiøse fanatisme opererer i sit eget absurde univers og vil altid føle sig hævet over såvel rå magt som gode argumenter. Ikke desto mindre må vi prøve og samtidig være tro mod vores egne idealer om et åbent og frit samfund.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her