Det er svært at se meningen med den type partilederdebat, vi var vidner til to gange i aftes på de respektive public service-stationers hovedkanaler. Alle fik sagt deres, men på en måde, så det druknede i en kaskade af ord og tal, mens elefanten i rummet dirrede.

Henrik Palle anmelder de første partilederrunder på DR og TV 2: Forpustet, forhastet, forvirret og forgæves

DR lod politikerne styre debatten et stykke ad vejen, mens TV 2's Cecilie Beck gik strammere og mere smilende til stålet.  Foto: Bjarne Bergius Hermansen
DR lod politikerne styre debatten et stykke ad vejen, mens TV 2's Cecilie Beck gik strammere og mere smilende til stålet. Foto: Bjarne Bergius Hermansen
Lyt til artiklen

Baggrunden siger i en tv-sammenhæng som regel noget og ganske ofte noget af betydning.I aftes, da de 13 partiledere var oppe til den første eksamen inden valget 5. juni, var det henholdsvis DR’s og TV 2’s grundgemyt, der blev kommunikeret ad den vej: Statsradiofoniens semiafslappede forhør udspandt sig på Christiansborg i nichen ved grundlovsmontren, således at nogle af vort samfunds mest fundamentale gloser bestandig sprang i øjnene, når de politiske kombattanter talte.

Om det var en bevidst pointe, at ’retsind’, ’frisind’, ’storsind’ og ’lovsind’ skulle stå som en slags monumental tavs undertekst til en debat med hovedtemaer som pensionsalder, klima, indvandring og skattelettelser – samt sidetemaer som frihed, lighed og folk på Nørrebro – er ikke til at sige.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her