Med ’Hvorfor er Ludwig ikke konge’ får vi noget mere end en støvregn af de sukkersøde superlativer, vi kender fra Billed-Bladets regntid uden ophør, skriver Bo Tao Michaëlis i denne kommentar.

»Ludwig virker sympatisk, men han skulle have afholdt sig fra at spejle sig med krone og hermelinskåbe«

Ludwig blev ikke konge. Han kan ikke engang kalde sig greve. Foto: Balthazar Hertel
Ludwig blev ikke konge. Han kan ikke engang kalde sig greve. Foto: Balthazar Hertel
Lyt til artiklen

Set og hørt er Politikens daglige klumme om tv, streaming, radio og podcast. Den skrives på skift af avisens anmeldere og journalister og er udelukkende udtryk for skribentens egen holdning.

I dag skriver Bo Tao Michaëlis om ’Hvorfor er Ludwig ikke konge?’ på DR 2, der kan ses på dr.dk

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

Mest læste

    1

  1. Forsker om tendens: Det har taget fuldstændig overhånd i institutionerne

    2. 2

  2. Banedanmark med kraftig antagelse om, hvad der førte til kaos

    3. 3

  3. Trumps natte­rablerier udløser nye anklager om mental uegnet­hed

    4. 4

  4. Afghanere reagerer på iransk bøn om penge: »Dybt forargeligt og urimeligt«

    5. 5

  5. Eksperter og tidligere ministre: Danmark er det eneste nordiske land, der endnu ikke har taget det skridt

    6. 6

  6. De har tydeligvis fat i den lange ende, så hvorfor laver Europa ikke et nyt Airbus?

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her