Med ’Hvorfor er Ludwig ikke konge’ får vi noget mere end en støvregn af de sukkersøde superlativer, vi kender fra Billed-Bladets regntid uden ophør, skriver Bo Tao Michaëlis i denne kommentar.

»Ludwig virker sympatisk, men han skulle have afholdt sig fra at spejle sig med krone og hermelinskåbe«

Ludwig blev ikke konge. Han kan ikke engang kalde sig greve. Foto: Balthazar Hertel
Ludwig blev ikke konge. Han kan ikke engang kalde sig greve. Foto: Balthazar Hertel

Set og hørt er Politikens daglige klumme om tv, streaming, radio og podcast. Den skrives på skift af avisens anmeldere og journalister og er udelukkende udtryk for skribentens egen holdning.

I dag skriver Bo Tao Michaëlis om ’Hvorfor er Ludwig ikke konge?’ på DR 2, der kan ses på dr.dk

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. »Jeg var 26 år og tænkte, at det her er så vanvittigt, som det kan blive – det kan umuligt blive værre. Men det er det«

    2. 2

  2. De lavede et særligt hotel, og nu myldrer det med gæster

    3. 3

  3. Tidligere statsministers nabostrid har inspireret til folkekomedie

    4. 4

  4. Da vi gik, var restauranten fyldt. Og det forstår jeg godt

    5. 5

  5. Dansk designer føler sig trådt på af stor leverandør: »Nogle andre har kapi­ta­liseret på min idé«

    6. 6

  6. Selvfølgelig svarer Helle Thorning ikke. Hun kører jo i cabriolet

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her