Der skulle hele to lange film til at fortælle historien om, hvordan Charles de Gaulle blev franskmændenes nationalhelt. Anden del føles som en gentagelse. Og hvorfor skal de Gaulle spilles så naragtigt?

Det kritiske blik på amerikanerne er det mest spændende og brandfarlige

Charles de Gaulle, der i filmene spilles af Simon Abkarian, bliver tiljublet af befriede gallere efter at have været bortdømt af både amerikanerne, briterne og de franske politikere. Foto: MISLabel
Charles de Gaulle, der i filmene spilles af Simon Abkarian, bliver tiljublet af befriede gallere efter at have været bortdømt af både amerikanerne, briterne og de franske politikere. Foto: MISLabel

Er ’Frihedens stemme’, som er del to af Antonin Baurys store Charles de Gaulle-epos, en god eller en dårlig film? Og giver filmen et historisk korrekt portræt af Charles de Gaulle?

De to spørgsmål svarer henholdsvis Politikens filmanmelder Kim Skotte og idehistoriker Alberte Bové Rud på i hver deres anmeldelse.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. »Jeg havde inviteret ham ud og prøvet at drikke ham fuld, men det virkede ikke«

    2. 2

  2. Punkt for punkt: Sådan kan en drejebog for et »rullende« Trump-kup se ud ifølge tidligere dommer

    3. 3

  3. Nu har bandet så prøvet at optræde sammen med et symfoniorkester. Det behøver de aldrig gøre igen

    4. 4

  4. Det her er ikke et Danmark, vi kan leve med

    5. 5

  5. To lydklip fører nu til nye anklager om manipulation fra TV 2’s side: »Bedrag på en helt ny klinge«

    6. 6

  6. Han ser det stadig som sit kors, at det var ham, der en aften i 2019 var stærkt medvirkende til at trække tæppet væk under Løkke

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her