Rob Schneider tilhører sammen med vennen Adam Sandler den nye amerikanske komikergeneration. Ak og ve og klage, thi i modsætning til Jim Carrey, der både kan spille skuespil, bruge sin krop og være morsom med brod, kniber det med alle tre ting for Schneider og Sandler, der er executive producent på vennens soloudbrud 'The Animal'. De har begge respektløshed i spandevis, men den står temmelig alene og laver pruttelyde ovre i et hjørne. Ellers består repertoiret i forstemmende grad i at kunne skære den mest skeløjede grimasse, når man har fået et eller andet tungt i skridtet. Populær er også den disciplin, der består i at stå og se barnagtigt småsavlende og sølle ud, mens man hundeagtigt angler efter den kvindelige hovedpersons sympati. En temmelig ynkelig form for komisk selvkastration, som sikkert siger enormt meget om samfundet i disse år. Marvin Mange er en håbløs slapsvans og klodsmajor, der forgæves prøver på at blive en rigtig politimand ligesom sin far. Men optagelsesprøven ender hver gang med, at Marvin tisser i træningsbukserne. Alt ændres dog med et slag, da Marvin efter en slem bilulykke falder i kløerne på den gale videnskabsmand Dr. Wilder. Denne moderne Frankenstein fra organtransplantationernes tidsalder redder Marvins liv ved at erstatte hans mange smadrede organer med organer fra dyr. Og nej, det er ikke uglens klogskab eller løvens hjerte, der kommer til at præge den genfødte Marvin. Dr. Wilders organbank består mest af kasserede cirkusdyr og Michael Jacksons aflagte abe. En lugtesans som en narkohund skaffer imidlertid hurtigt Marvin en plads i politikorpset, men bukkejernet og numsesnifferiet giver ham lige så hurtigt problemer med kvinder, køer og postkasser. At kontrollere sine seksuelle drifter og sin appetit er som bekendt ikke lige dyreverdenens specialitet. Som komiker er den lille krøltop Rob Schneider egentlig at foretrække frem for Sandler. At se ham bage lystent på en ged i brunst er bestemt ikke umorsomt, og hans imitation af en søløve er ret forrygende. At lade Marvins sorte ven blive udsat for et massivt tilfælde af repressiv tolerance i konfrontationen med en vaskeægte Frankenstein-pøbel er en af filmens mere opvakte ideer. Så filmen har da sine øjeblikke. Men i hænderne på den debuterende instruktør Luke Greenfield er Schneiders 'The Animal' blevet en leddeløs kæde af fusere domineret af skuespillerpræstationer, der befinder sig lige så langt under lavmålet, som vittighederne befinder sig under bæltestedet. Skulle 'The Animal' reddes, mangler simpelthen et vitalt organ. Men så vidt vides er hjernetransplantationer stadig et stykke vej ude i fremtiden.
Læs videre for 1 kr.
Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.
Bliv abonnent nuAllerede abonnent? Log ind
Mest læste
-
Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom
-
Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«
-
Analytiker: »Forholdet mellem USA og Danmark er forværret, og aftalen vil ikke nødvendigvis genoprette det«
-
Det er en af verdens smukkeste togstationer, men ikke mange ved, at du kan overnatte i bygningen
-
DR-journalist i ny bog om sit andet hjemland: »Frankrig har forandret sig for altid«
-
Von der Leyen var knap færdig med sin tale, før jungletrommerne gik i danske medier
1
2
3
4
5
6
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Breaking
Hvem skriver robotten til, spørger man sig selv undervejs. Det er et godt greb
Kronik af Martin Lidegaard
Indholdet fortsætter efter annoncen
Annonce
Debatindlæg af Sigge Winther Nielsen
Debatindlæg af Sune Gylling Æbelø