BBC er under hårdt pres for at bruge mærkatet terror i sin nyhedsdækning, men står fast. Den konflikt er værd at lære af, for ofte svækker terrorbegrebet en nøgtern dækning, skriver Jacob Mollerup i denne kommentar.

Det går ikke stille for sig i Storbritannien, hvor en bidsk tabloidpresse altid er klar, når det gælder BBC

Det er et gammelt princip hos den store britiske mediekoncern BBC, at man ikke bruger mærkatet 'terror', men i stedet f.eks. siger 'angreb'.  Foto: Kirsty Wigglesworth/Ritzau Scanpix
Det er et gammelt princip hos den store britiske mediekoncern BBC, at man ikke bruger mærkatet 'terror', men i stedet f.eks. siger 'angreb'. Foto: Kirsty Wigglesworth/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

David Jordan fra BBC har overkommet mange hårde angreb. I snart to årtier har han været frontfiguren, der har stået på mål for BBC’s etiske standarder.

Det går ikke stille for sig i et Storbritannien, hvor en bidsk tabloidpresse altid er klar, når det gælder BBC. I mange store storme har Jordan skullet rede trådene ud. Det har han for det meste gjort besindigt og veltalende. Han evner at sætte sig ind i mange forskellige synsvinkler. Og er god til at navigere efter de principper, der er afgørende for BBC.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her