Afgørelse i sagen om æreskrænkelser mod Jotam Confino vækker begejstring hos journalistforbund. Men professor i medieret betegner dommen som stram og påpeger fejl.

Professor undrer sig over dom: »Det er simpelthen noget vrøvl«

Retten har foretaget en rigtig vurdering, når det gælder beskyldninger om, at Jotam Confino (billedet) er påvirkningsagent, siger en professor i medieret. Men på en række andre punkter er der problemer med dommen. Foto: Privatfoto
Retten har foretaget en rigtig vurdering, når det gælder beskyldninger om, at Jotam Confino (billedet) er påvirkningsagent, siger en professor i medieret. Men på en række andre punkter er der problemer med dommen. Foto: Privatfoto

Tæt på 85.000 kroner i dagbøder, erstatning og sagsomkostninger.

Det er, hvad debattøren Asmaa Abdol-Hamid ifølge en dom fra Københavns Byret nu skal betale, efter at hun er fundet skyldig i at have ærekrænket mellemøstkorrespondenten Jotam Confino.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Han er en af valgets helt store historier, og sejren kan sige en del om demokraternes fremtid

    2. 2

  2. Endelig afgørelse i sagen om Anne Linnets private have på havnefronten

    3. 3

  3. Kl. 4 kalder CNN nattens hidtil største chok: Sådan gik valget time for time

    4. 4

  4. Forklaringen er simpel, når man spørger til valgsejren: »Der er kun én farve i USA, og det er grøn«

    5. 5

  5. Chef: »Der er altså mennesker, som ikke længere lærer at gøre det her. Det bliver et problem for samfundet snart«

    6. 6

  6. Politiken mener: Lincolns ord vækker genklang efter nattens forløsende valgresultat

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her