En lokaljournalist gik over stregen, da han i 2020 omtalte en straffesag mod en ansat i Lolland Kommunes socialforvaltning. Først byretten, så landsretten og nu Højesteret har dømt manden for at overtræde det navneforbud, der var nedlagt, og som journalisten var bekendt med. Konsekvensen er en bøde på 10.000 kroner. Det fremgår af dommen på Højesterets hjemmeside.

Et navneforbud er ikke kun et forbud mod at bringe navnet på en person. Det er derimod et reelt identifikationsforbud, fordi det forbyder folk at bringe oplysninger, så vedkommende kan blive identificeret uden for en snæver kreds.

Den pågældende straffesag, som journalisten beskrev, omhandlede groft misbrug af en persons arbejdsmæssige, økonomiske eller behandlings- eller plejemæssige afhængighed til at skaffe sig samleje med pågældende. Journalisten skrev to artikler, der blev bragt henholdsvis 23. og 25. maj 2020.

I dem stod, at det var en alvorlig sag om misbrug af stilling i Lolland Kommunes socialforvaltning mod en mand, der i en årrække havde været ansat i kommunen. Mandens alder var desuden nævnt. En navngiven sektorchef i kommunen oplyste i artiklerne, at manden ikke længere var ansat i kommunen. Og det var samlet set for mange oplysninger, finder Højesteret.

De kappeklædte dommere i Højesteret var dog ikke enige om resultatet. En af de fem dommere, der var inde over bedømmelsen, fandt ikke, at navneforbuddet var overtrådt, og han ville derfor frifinde journalisten.

Lolland-Falsters Folketidende har selv omtalt dommen og publiceret en video med journalisten, der i dag er pensioneret. I den siger journalisten, at han ikke havde forventet, at sagen ville nå helt for Højesteret.

»Det var ikke en tanke, der strejfede mig, da jeg sad og skrev den artikel for seks år siden«, siger journalisten til Lolland-Falsters Folketidende, mens han står foran Højesteret. Dermed er tre retsinstanser kommet til samme resultat. Dog blev journalisten i byretten 20. januar 2023 ikke idømt nogen bødestraf. Den bortfaldt med henvisning til lang sagsbehandlingstid.