Begrænset syn. Børn skal beskyttes mod porno på nettet, og derfor vil den britiske David Cameron have et filter på internettet, som brugerne aktivt skal vælge fra. Men det er kun begyndelsen, frygter kritikere.
Foto: Kirsty Wigglesworth/AP

Begrænset syn. Børn skal beskyttes mod porno på nettet, og derfor vil den britiske David Cameron have et filter på internettet, som brugerne aktivt skal vælge fra. Men det er kun begyndelsen, frygter kritikere.

Medier

Britisk pornofilter får hård medfart

Camerons forslag om pornofiltre kaldes for både farlig og latterlig af kritikere.

Medier

Når en britisk husholdning fra slutningen af 2014 beslutter sig for at installere internet, er der en ekstra samtale, den lige skal tage med sin internetudbyder:

Ud over at oplyse adresse, telefonnummer, kreditkortnummer og alle de andre detaljer, der skal til, før netforbindelsen er sluttet til, skal abonnenter nemlig tage meget håndgribeligt stilling til porno.

Om de vil have adgang til det og dermed bede internetudbyderen om at fjerne det filter, som den britiske premierminister David Cameron ønsker at indføre som standard for hver eneste netforbindelse.

I konservativ jargon hedder det et ’familiefilter’, der sørger for, at forældre i husstande med børn ikke længere skal leve i frygt for, at poderne tilfældigvis snubler over en side med X-rated porno, når de i virkeligheden ville have set ’X Factor’.

LÆS OGSÅ

»Porno undergraver barndommen«, har David Cameron sagt i en storstilet tale, hvor han har lovet, at denne »giftige pornografi« som udgangspunkt bliver fjernet fra britiske computerskærme.

Man kan stadig vælge at melde sig til at modtage det, regeringen diplomatisk kalder voksenindhold, men det kræver for fremtiden en aktiv indsats, hvis man vil have adgang til porno.

Wikipediastifter: Ideen er latterlig
Ideen har mødt bred modstand hos både interneteksperter og hos interesseorganisationer.

Wikipediastifter Jimmy Wales, der er teknologisk rådgiver for den britiske regering, har således kaldt ideen »latterlig«, fordi den netop ikke stopper porno, der i dag udgør omkring 20 procent af den samlede internettrafik.

»Man stopper ikke porno på den måde. Alt, hvad folk skal gøre, er at sige ja til voksenindhold«, påpeger han.



Jim Gamble, der tidligere har været chef for den britiske indsats for at beskytte børn mod seksuel udnyttelse og misbrug på nettet, siger, at pædofile »vil grine over indsatsen«.

Ifølge Jim Gamble vil filteret få meget lille effekt i forhold til de 50.000 pædofile, der menes at udveksle ulovlige billeder på nettet.

»Det ville være bedre brug af ressourcer at give politiet flere penge til efterforskning«, mener han.

Tandlæge blev blacklistet
Erfaringer fra Australien viser også, at der er store tekniske problemer med at få filteret til at fungere efter hensigten.

De australske myndigheder har offentliggjort en liste over websider, der var blevet blacklistet. Med på listen var der mildest talt et par overraskelser og hjemmesider, som de færreste forbinder med seksuelle aktiviteter.



Den sorte liste indeholdt eksempelvis en hjemmeside for et konsulentfirma med speciale i kantiner og en tandlægeklinik, der havde været så uheldig at blive hacket af et russisk pornowebsite.

»Det er en stor bekymring, at filtrene ganske enkelt ikke er sofistikerede nok. Det risikerer at ramme for bredt, så man eksempelvis risikerer at fjerne sider med et helbredsmæssigt eller uddannelsesmæssigt indhold«, siger forsker i seksuelle kulturer ved University of Sunderland Clarissa Smith. Frygt for mere censur

Hos foreningen Open Rights Group, der arbejder imod censur på nettet, er der stor bekymring for, at pornofilteret kun er begyndelsen. Filteret, der skal være standard, sorterer nemlig også i sin standardversion andre ting fra, medmindre man som bruger aktivt siger ja tak.

Annonce

Artiklen fortsætter efter annoncen

Annonce

Eksempelvis sider med voldeligt indhold eller sider med alkohol og tobak.

LÆS OGSÅ

»Det er en farlig udvikling«, mener Wendy M. Grossman fra Open Rights Group.

Det virker, som om man forsøger at gøre en hel nation flov



»Det her handler om at bortcensurere langt mere end porno, men fokus er på porno, i håb om at ingen argumenterer imod, fordi selvfølgelig skal børn ikke se porno«, siger Wendy M. Grossman, der tvivler på, om pornofilteret vil gøre en større forskel for, hvad hun kalder »dedikerede brugere«.

I stedet peger hun på, at David Camerons idé kan skabe store problemer på hjemmefronten.

»Man kan lige forestille sig de skænderier, der kan udbryde, når ægtepar skal til at tale om, hvorvidt man ser porno i husstanden. Det virker, som om man forsøger at gøre en hel nation flov. Briter taler ikke gerne om sex«, siger hun.

Redaktionen anbefaler:

Læs mere:

Læs mere

Annonce

For abonnenter

Annonce

Forsiden

Annonce