Når en dommer torsdag morgen for første gang skal tage stilling til den såkaldte Se og Hør-sag, vil journalisterne flokkes om Retten i Glostrup. Sagen om det kulørte ugeblad og bladets endnu mere kulørte kreditkortkilde er blevet kaldt for danmarkshistoriens største medieskandale og har gennem de sidste par år tiltrukket sig stor opmærksomhed.
Hvad er det nu, det går ud på?
I sommeren 2008 indgik Se og Hørs daværende chefredaktør, Henrik Qvortrup, en aftale med en kilde, der havde givet bladet afgørende tip om prins Joachim og prisesse Maries bryllupsrejse. For 10.000 kroner om måneden skulle kilden fortsætte med at tippe oplysninger om kendte og kongeliges kreditkortbrug, som kilden på den ene eller anden måde havde adgang til. Det lagde grunden til et samarbejde, som fortsatte, flere år efter Qvortrup stoppede på Se og Hør ved udgangen af 2008, og som ifølge politiets anklageskrift førte til, at kilden »ikke under 662 gange« udleverede oplysninger om kendtes kreditkortbevægelser til Se og Hør og modtog mindst 430.000 kroner for ulejligheden.
