En ’toneangivende redaktør på et kendt netmedie’ blev nævnt i Kroniken fra 18. juni 2020, hvor forfatteren, der er blevet frikendt for voldtægt i Byretten, anklager hende for at sprede rygter om hans adfærd.
Hun klagede over Politiken til Pressenævnet, fordi hun mente, at hun ville kunne genkendes og burde være forelagt artiklen.
Pressenævnet (pdf) har nu afgjort, at man i »en kronik i videre omfang end nyhedsartikler kan indeholde vurderende, kommenterende og subjektive betragtninger, og at der derfor må indrømmes en høj grad af frisprog«.
Pressenævnet finder, at den påklagede kronik klart fremstår som et indlæg, hvori kronikøren tilkendegiver sin subjektive oplevelse af forløbet forud for og efter den omtalte retssag.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.
Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.
Prøv Politiken nuEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind her
