0
Læs nu

Du har ingen artikler på din læseliste

Hvis du ser en artikel, du gerne vil læse lidt senere, kan du klikke på dette ikon
Så bliver artiklen føjet til din læseliste, som du altid kan finde her, så du kan læse videre hvor du vil og når du vil.

Næste:
Næste:
Artiklen er føjet til din læseliste Du har ulæste artikler på din læseliste

Pressenævn: Kronik om voldtægt må nævne kendt redaktør

I Kroniken i Politiken 18. juni skrev forfatteren, at han var blevet frikendt for voldtægt, men stadig blev forfulgt af ’en toneangivende redaktør på et kendt netmedie’. Den omtalte kvinde har indklaget Politiken for Pressenævnet, som afviser.

Der er ikke oplæsning af denne artikel, så den oplæses derfor med maskinstemme. Kontakt os gerne på automatiskoplaesning@pol.dk, hvis du hører ord, hvis udtale kan forbedres. Du kan også hjælpe ved at udfylde spørgeskemaet herunder, hvor vi spørger, hvordan du har oplevet den automatiske oplæsning.

Spørgeskema om automatisk oplæsning
Jens Hartmann Schmidt
Foto: Jens Hartmann Schmidt

En kvinde har klaget over at blive omtalt i kroniken ”Jeg er uskyldig, og jeg har rettens ord for det, men jeg vil ikke længere finde mig i at være kendt som ’voldtægtsmand". Pressenævnet har besluttet, at Politiken ikke har tilsidesat god presseskik.

Medier
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER
Medier
Læs artiklen senere Gemt (klik for at fjerne) Læst
FOR ABONNENTER

En ’toneangivende redaktør på et kendt netmedie’ blev nævnt i Kroniken fra 18. juni 2020, hvor forfatteren, der er blevet frikendt for voldtægt i Byretten, anklager hende for at sprede rygter om hans adfærd.

Hun klagede over Politiken til Pressenævnet, fordi hun mente, at hun ville kunne genkendes og burde være forelagt artiklen.

Pressenævnet (pdf) har nu afgjort, at man i »en kronik i videre omfang end nyhedsartikler kan indeholde vurderende, kommenterende og subjektive betragtninger, og at der derfor må indrømmes en høj grad af frisprog«.

Pressenævnet finder, at den påklagede kronik klart fremstår som et indlæg, hvori kronikøren tilkendegiver sin subjektive oplevelse af forløbet forud for og efter den omtalte retssag.

Prøv Politiken i 30 dage for kun 1 kr.

Få adgang til hele Politikens digitale univers, og læs artikler, lyt til podcasts og løs krydsord.

Prøv Politiken nu

Annonce

Læs mere

Annonce

For abonnenter