’Genstart’s overskrifter jagter så mange klichéfyldte referencer, at det kan være svært at forstå, hvad afsnittene handler om, skriver Emilie Stein i denne klumme.

Gør 'Genstart' nar af deres kilder, eller hvad?

DR's nyhedspodcast gør sig skyldig i platte titler til deres ofte seriøse afsnit, skriver Emilie Stein. Foto: Jens Dresling
DR's nyhedspodcast gør sig skyldig i platte titler til deres ofte seriøse afsnit, skriver Emilie Stein. Foto: Jens Dresling

I lang tid har titler på afsnittene i DR’s nyhedspodcast ’Genstart’ holdt liv i en gruppechat med to af mine venner. Screenshots af overskrifter som ’Man gjorde en prins fortræd’, ’I sygehus til halsen’ og ’En som Lone’ har tjent som ugentlig anledning til at småfnise sig gennem morgenkaffen eller frokostpausen.

Men efterhånden er vi holdt op med at grine.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

Mest læste

    1

  1. Hun frasagde sig en gigantisk arv, men har skabt sin egen form for rigdom

    2. 2

  2. Uhyggelig tur på Oslo-færgen inspirerede hende

    3. 3

  3. Ekspert: »Det er en bemærkelsesværdig stor magt at give videre for en selvstændig nation«

    4. 4

  4. Analytiker: »Forholdet mellem USA og Danmark er forværret, og aftalen vil ikke nødvendigvis genoprette det«

    5. 5

  5. Joachim B. Olsens dumme kommentar fik Politiken-læser til at bruge cykelhjelm efter 46 år

    6. 6

  6. Der ulmer en bekymring i Radikale Venstres bagland: »Så risikerer vi, at regeringen kollapser«

PodcastSe alle

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her