Sæson 14 af elsket og hadet naturprogram trasker virkelighedsfjernt derudad uden fornyelse. Det er pragtfuldt, skriver Sune Højrup Bencke i denne klumme.

Det er vildt, at ufarligt hygge-tv kan vække så hede følelser

Man skulle være et skarn, hvis man ikke havde lyst til at sidde med ved bålet her og småpludre og hyggegrine. Foto: Jens Skov
Man skulle være et skarn, hvis man ikke havde lyst til at sidde med ved bålet her og småpludre og hyggegrine. Foto: Jens Skov
Lyt til artiklen

Sæson 14 af ’Nak & Æd’ på DR er i gang, og allerede i første afsnit råber Nikolaj Kirk både »Klasse, Jørgen« og »det bimler og bamler«. Således præsenteres udelivsprogrammets enorme dilemma med det samme. Er det en kedelig repetition af et trygt koncept eller en stædig fastholdelse af et elskeligt univers? Nikolaj Kirks tirader og mantraer virker nærmest som en pointe i sig selv.

Og sæson 14 kommer sikkert også til at dele vandene. Som sæsonerne før. Selv kaldte jeg sæson 11 for »sanseligt og lystfuldt fjernsyn«, en kollega beskrev sæson 12 som »stillestående, småsexistisk og københavnerbashende« med et klart ønske om, at det måtte blive sidste sæson, mens sæson 13 kastede en hed debat om natursyn og dyreetik af sig.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her