Simon Yates gør efter sigende alt for at undgå Tour de France. Han vil langt hellere køre Giro d’Italia og Vuelta a España. Forklaringen er noget med, at Touren mest af alt er ét stort show, mens der i de to andre Grand Tours køres mere for at vinde. Det er noget forbandet sludder. Der køres bestemt også væddeløb i Tour de France – mere end i noget andet etapeløb.
Giro d’Italia og Tour de France har dog lige så mange forskelle som ligheder. Lighederne taler vist for sig selv. Hvad så med at se lidt på forskellene? Fortalerne for Giroen har, sjovt nok, formået at vinkle forskellene på de to løb til netop Giroens fordel: Løbet er mere festligt, smukkere, hårdere og mere kompliceret. Jeg er enig i, at Giroen er mere festlig – forstået på den måde, at den mindre mængde stress gør, at rytterne ofte udviser en større naturlig kørelyst. Der ses ofte en mindre fast dagsorden blandt holdene, hvor rytterne i stedet kan udfolde talent og kørelyst, præcist som de selv ønsker det. Løbet er således mindre ’låst’, end Tour de France til tider kan være.
