Generalsekretæren for det færøske fodboldforbund har indrømmet, at et ukrainsk rejsebureau har sat 15.000 euro sat ind på hans private bankkonto. Som modydelse skulle generalsekretæren, Ísak Mikladal, sælge rejsebureauet en andel af det færøske fodboldforbunds billetter til EM i 2008. Handlen blev aldrig til noget, for det europæiske fodboldforbund, Uefa, fik nys om aftalen og besluttede at inddrage Færøernes andel af EM-billetterne. Siden har Ísak Mikladal efter eget udsagn betalt de 15.000 euro tilbage. Han har indrømmet, at aftalen blev indgået i strid med Uefa’s regler, men han fastholder, at han brød reglerne med noble intentioner. Kriminelt miljø skulle afsløres Politiken har læst uddrag af et brev, som Ísak Mikladal sendte til Uefa sidste år. Generalsekretæren skriver, at han kom i kontakt med rejsebureauet Sport Line Travel i forbindelse med en kamp, som Færøerne skulle spille mod Ukraine oktober 2007. Rejsebureauet tilbød at købe EM-billetter til overpris. »Jeg tænkte meget over denne sag – og i januar besluttede jeg mig for at finde ud af, hvor langt de var villige til at gå, og hvis jeg kunne få nok beviser, så ville jeg gå til Uefa med alle dokumenter«, skriver Ísak Mikladal i brevet. Altså ville generalsekretæren ifølge sin egen forklaring afsløre et kriminelt miljø i Ukraine. Og at de 15.000 euro havnede på hans private konto skyldes, at han ville holde det færøske forbund udenfor. Karantæne fra Uefa Sagen havnede i Uefa’s kontrol- og disciplinærudvalg i september 2008. Udvalget konkluderer, at generalsekretærens forklaring »ikke er overbevisende«. De fastholder, at Ísak Mikladal har brudt reglerne og derfor skal straffes med en bøde på 5.000 euro og karantæne i Uefa-regi i tre måneder. Ísak Mikladal appellerede afgørelsen til Uefas appeludvalg. Han erkendte og beklagede regelbruddet, men fandt straffen for hård. Igen henviste han til, at hensigten var nobel. Og han gentog, at han selv havde henvendt sig til Uefa om sagen, og at han havde betalt pengene tilbage. Uefa’s appeludvalg besluttede at tildele Ísak Mikladal en reprimande i stedet for bøden og karantænen. Uefa har ikke ønsket at forklare, hvorfor Ísak Mikladal fik nedsat straffen til en reprimande. Formanden kom i mindretal Næsten to år efter den lyssky aftale blev indgået i 2007, er sagen i denne uge eksploderet på Færøerne. Formanden for det færøske fodboldforbund, Høgni í Stórustovu, siger til Politiken, at han først fik kendskab til sagen i sidste uge. Generalsekretæren har holdt sagen skjult for resten af fodboldforbundet, siger Høgni í Stórustovu. »Derfor indkaldte jeg min bestyrelse og indstillede, at han som minimum blev suspenderet, mens vi fik undersøgt sagen«, siger Høgni í Stórustovu. Men fem ud af syv bestyrelsesmedlemmer var imod forslaget om at suspendere generalsekretæren. Høgni í Stórustovu var altså i mindretal i sin egen bestyrelse, hvor fem ud af syv ikke så nogen grund til at drage konsekvenser af sagen. Tilliden er væk Men formand Høgni í Stórustovu har definitivt mistet al tillid til sin generalsekretær, hvorfor han utraditionelt valgte at sende et brev til samtlige klubformænd på Færøerne for at skabe opmærksomhed om sagen. Siden har Færøernes presse intenst beskæftiget sig med sagen. »Jeg synes, at denne sag er utrolig ulykkelig for vores renommé«, siger Høgni í Stórustovu. Han har svært ved at acceptere forklaringen om, at generalsekretæren har forsøgt sig som en art detektiv, der skulle afsløre ukrainske ulovligheder. »Det er i hvert fald ikke et af hans arbejdsområder«, siger Høgni í Stórustovu. Generalsekretær Ísak Mikladal afviser Høgni í Stórustovus påstand om, at han har holdt sagen skjult for alle i det færøske fodboldforbund. »Jeg har fremlagt det hele for bestyrelsen 21. maj sidste år«, fastholder Ísak Mikladal. Sagens natur Generalsekretæren har svært ved at forstå virakken om en handel, der aldrig blev til noget. Han henviser til, at appeludvalget i Uefa nøjedes med at tildele ham en reprimande for aftalen med det ukrainske rejsebureau. »Derfor er der ikke nogen sag«, siger Ísak Mikladal. Hvorfor valgte du selv at agere detektiv for at afsløre ulovligheder? »Det var sagens natur, at det blev på den måde«. Kan du forstå, hvis folk finder forklaringen svær at tro på? »Det er en privatsag mellem mig og Uefa, og derfor har jeg ikke mere at sige om den sag«, afslutter Ísak Mikladal.