Hånd på bolden giver for mange straffespark efter indførslen af VAR, lyder kritikken. Forslag: Døm indirekte frispark i stedet.

Fodboldens evige hovedpine: Kritiker vil ændre reglerne, så hånd på bolden i feltet giver frispark

Havde Randers-angriberen  Al-Hadji Kamara scoret i denne situation i fredags mod Brøndby, havde VAR nok skredet ind. 

 Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix
Havde Randers-angriberen Al-Hadji Kamara scoret i denne situation i fredags mod Brøndby, havde VAR nok skredet ind. Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix
Lyt til artiklen

Det er fodboldens evige hovedpine. Af selve spillets navn fremgår det tydeligt, at spillerne skal bruge fødderne, men menneskekroppen er nu engang skruet sammen på sådan en måde, at det er umuligt at demontere hænder og arme fra det ene øjeblik til det andet, så indimellem vil de uundgåeligt ramme bolden.

Og hvad gør dommeren så? Hvis det sker bevidst for at forhindre eller score et mål, vil ingen fodboldelskere protestere over frispark, straffespark og røde kort. Men hvad nu hvis det sker ved det sorteste uheld i en ufarlig situation inde i feltet? Ja, så kan det virkelig få sindene i kog, at en tilfældig ligegyldighed kan resultere i det, der populært bliver kaldt spillets største chance: Et straffespark.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Stopskilt_glad

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her