Valget på søndag ser ud til at blive en sand gyser for en række af kandidaterne til EU-Parlamentet og her, inde i opløbsbanen, tegner sig to modsatrettede billeder: Et billede af et meget entydigt resultat – det vender vi tilbage til - og samtidig et totalt flimrende billede. Det vender vi også tilbage til.
Det sidste billede, det flimrende, er ligeså flimrende som de mange emner, der onsdag aften fløj over skærmen, da DR havde sat kandidaterne stævne til den sidste spidskandidat-debat i en tom industri-hal, hvor halvdelen sad ned, den anden halvdel stod bag dem.
Overfor sad og stod ti danskere med helt konkrete problemer, hvor langt de fleste kunne relateres til EU. Fra unge Laurits, der havde svært ved at få børn og dermed havde opdaget, at han havde fået tekstikelkræft, som kom fra de hormonforstyrrende stoffer, hans mor fik i sig, mens hun var gravid med ham. Til Ole, der er chauffør og dødhamrende træt af østeuropæiske chauffører, der kører på danske landeveje til lønninger, danske chauffører hverken kan eller vil leve af. Og til Cæcilie, der er psykologistuderende fra København og klimaaktivist og vil se action. Og det kan kun gå for langsomt.
Cæcilies spørgsmål fik afsløret, at selvom alle har klimaet, vel på nær DF, øverst på dagsordenen, er løsningerne uendelige forskellige og valget til Parlamentet præcis lige så politisk som valget til Folketinget.
Der skete en fejl, prøv igen senere
Der skete en fejl, prøv igen senere eller søg hjælp via vores kundecenter
Få det store overblik for 1 kr.
Prøv den fulde adgang til Politiken.dk, apps, podcast og meget mere for kun 1 kr. De hurtigste er i gang på under 34 sekunder.
Læs mereEr du under 30 år og udeboende? Få halv pris her
Allerede abonnent? Log ind