Københavns Universitet forsøgte i 2008 at stoppe en politisag mod en fremtrædende forsker på universitetet, som et privat videnskabeligt selskab havde anmeldt. Politisagen førte senere til, at forskeren blev dømt ved byretten for underslæb for 28.000 kr. samt dokumentfalsk og fabrikering af falske beviser, og det var den sag, der fik universitetet til at suspendere forskeren fra sit job i marts 2010. Men havde det stået til ledende personer på Københavns Universitet, var sagen aldrig blevet ført.
Forsøgte at trække politianmeldelse tilbage
Lederen af det institut, der havde forskeren ansat, forsøgte nemlig at overtale det videnskabelige selskab til at trække politianmeldelsen tilbage.
Det fremgår af et notat fra selskabet, og den daværende institutleder, Erling Mellerup, bekræfter, at han opfordrede selskabet til at trække politisagen.
»Det var min holdning, og det er det stadigvæk, at det var noget pjat at anmelde en forsker til politiet for 30.000 kr. Der var så mange, der havde rod i deres fondsregnskaber. Så har det måske efterfølgende i denne sag vist sig, at det var værre, men dengang havde jeg indtryk af, at det bare var sjusk«, siger Erling Mellerup.
Der er nedlagt navneforbud i sagen
Da retten har nedlagt navneforbud i sagen, er Politiken afskåret fra at nævne navnet på forskeren og selskabet.
Selskabets advokat, Peter Varming, siger, at han indgav politianmeldelsen, efter at en ekstern revisor havde konstateret, at forskeren, der var kasserer i selskabet, havde overført penge til sin egen konto og afvist at løse sagen i mindelighed.
Det videnskabelige selskab orienterede om politisagen i en mail til medlemmerne, der også omfattede universitets rektor, Ralf Hemmingsen, 24. juni 2008. Tre dage senere fik selskabets formand en mail fra forskerens institutleder, der bad formanden om at ringe. Ifølge et notat om samtalen, som Politiken har set, blev der lagt pres på formanden.
Beordret til at presse selskab
Institutlederen fortalte, fremgår det af notatet, at dekanen og jurister på universitetet havde beordret ham til at ringe for at få selskabet til at trække politianmeldelsen, fordi sagen ville blive meget ubehagelig for fakultetet og universitetet og også for formanden selv.
Institutleder Erling Mellerup siger, at han »ikke kan huske samtalen«, men han afviser, at han har sagt, som det fremgår af notatet. Han mener dog, at det er »meget muligt«, at han har talt med dekanen om sagen, og at dekanen »også mente, at det var at skyde gråspurve med kanoner at politianmelde folk for noget, der svarede til en halv månedsløn«.
Forsøgte at skyde skylden på stundermedhjælp
Under sagen forsøgte forskeren med falske kontoudtog at skyde skylden på en uskyldig 24-årig studentermedhjælp. Forskeren blev dømt i byretten i december, men sagen er anket til landsretten.
Et af selskabets medlemmer, professor Olaf B. Paulson fra Rigshospitalet, har efterfølgende forsøgt at finde ud af, hvordan universitetet håndterede sagen.
»Jeg mener, det var forkert at forsøge at stoppe sagen«, siger han.
»Hvis der er tale om underslæb og dokumentfalsk, er det bestyrelsens ansvar at melde sagen til politiet«.
Selv om universitetet kendte til politisagen, indstillede det forskeren til en stor pris og forfremmede hende.
