I søndags valgte den srilankanske regering at lukke ned for sociale medier, efter at landet blev ramt af omfattende terrorangreb, hvor flere hundrede personer blev dræbt og endnu flere kvæstet. Og det gjorde regeringen ifølge The Guardian i et forsøg på at forhindre spredningen af falske nyheder, der ved at piske en stemning op potentielt kunne føre til yderligere uroligheder, vold og i værste tilfælde flere dræbte.
Den beslutning rejser nu spørgsmålet, hvorvidt det mest er til gavn eller skade at lukke ned for sociale medier under et terrorangreb? En del af kritikken går nemlig på, at ved at gennemføre den form for blokering fratager man også pårørende og ofre muligheden for at komme i kontakt med hinanden og indskrænker ytrings- og informationsfriheden samt muligheden for at følge med i, hvad der egentlig foregår. Men måske er det nødvendigt?
