Annonce
Debat 4. feb. 2012 KL. 03.19

Tysklands uskyld og tavshed

OM INDLÆGGET
Kommentarer:
Afviste kommentarer:
0
Emner:

Økonomi
Sociale forhold
send

Send artikel

Til:

(E-mail, adskil flere med komma)

Fra (E-mail): Besked:
banner
banner
print
Johannes Bremer
Johannes Bremer Uddannelseschef, pensioneret Kastrup

Det hele startede i Bayern i 1923, da Tyskland mistede sin uskyld, hvor Hitler trådte ud af mængden og fik provokeret både undtagelsestilstand og statskup med regeringens fald i Berlin, herefter fængslet som martyr og nu slag i slag, symbolsk dømt og frigiver, med videre konspiration for senere magtovertagelse og verdenskrig, hvor navnet Hitler, som genstanden for det tyske folks heltedyrkelse, ikke mere var god tone og nærmest forbudt til fordel for navnet Führer, der holdt krigen ud i Bendlerstrase under Keitel; men dog kun i blandt befolkningen indtil Stalingrad i 1942 og betræde, hvor ordet Hilter nu nærmest havde fået en kedelig og nedsættende klang, der hang ved helt frem til hans selvmord i 1945.

Efter krigen kom der Wirtschaftswunder, det økonomiske mirakel, som er den tyskebetegnelse for den hurtige genopbygning og det vedvarende økonomiske opsving, der indtraf i Vesttyskland efter møntreformen i 1948.

Det meste af Vesttyskland lå i ruiner efter 2. verdenskrig. Byer var udbombede, infrastrukturen fungerede meget dårligt og et stort antal flygtninge fra de tidligere tyske provinser østpå krævede store ressourcer. Betingelserne for et økonomisk mirakel syntes på den baggrund at have været meget elendige. Man betegner også tit den tyske situation umiddelbart efter 2. verdenskrig som "Stunde Null" (nulte time), forstået sådan, at alt skulle bygges op fra starten af igen. Selvom der vitterligt var tale om store ødelæggelser som følge af krigen, så var den tyske industri alligevel ikke helt smadret. Flere steder var industriområder nærmest uberørte og kunne umiddelbart efter krigen fortsætte produktionen. "Stunde Null"-begrebet klassificeres derfor ofte som en myte, hvor det nu ikke var god tone at tale om nazitiden.

Under denne epoke dannedes Rothe Arme, under Bader Meinhof med mord og brand på menuen, hvor ordet kapitalisme efterhånden kunne koste både blod og tårer i efterkrigstidens Tyskland.

Møntreformen i 1948 sendte nye rystelser og en glædelig opvågning i det tyske samfund med hovedmanden Ludwig Erhard som direktør var den helt afgørende forudsætning for en økonomisk genopbygning, men den havde også store politiske konsekvenser i forholdet mellem øst og vest. Med møntreformen erstattede D-marken den tidligere Reichs-mark og samtidig blev markedet frigivet og rationeringen af varer ophævet. Modsat mange forudsigelser var det vesttyske marked meget hurtigt i stand til at levere de fleste varer, blot tre år efter krigens afslutning. På begge sider af jerntæppet var det uredelig tale at bruge møntreformen i den økonomiske diskussion mellem de to blokke.

Herefter dannelsen af EU, senere med den økonomiske krise, hvor enkeltlandenes velerhvervede rettigheder ofte måtte forbigås under de økonomiske sparerunder, hvilket ofte har givet en vis skævvridning i en manglende og dybgående debat omTysklands mål og midler, herunder hvad man må sige og ikke må sige i Tyskland.

KOMMENTARER

04. FEB
Claus Sønderkøge | Pens. økonom

Nej Bremer det skete ikke i 1923 men derimod i 1919

Nej Bremer det skete ikke i 1923 men derimod i 1919. Det var dengang man skrev aftaler hvor sejrmagterne tildelte sig selv alle mulige gode hensigter og nægtede Habsburgerne rettigheder som folkeretten ellers tilstod dem.

Derfor led man en masse nederlag senere ved Hitlers vundne folkeafstemninger. Skabelsen af Tjekkoslovakiet var vist den største fejltagelse man gjorde i alle disse forhandlinger.

Rart at tænke på at een fik nok og sagde op, John Meynard Keynes. Han bør æres for at have set en grusom fremtid komme i rette tid.

Havde europæerne haft rygrad havde man nægtet at samarbejde med rassisten Woodrow Wilson. Det havde givet moral at byde den mand trods som aktivt fremmede de folk som arbejdede for udbredelsen af de nazistiske idealer.

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (2)
04. FEB
Claus Sønderkøge | Pens. økonom

Det er rigtigt det kaster mørke skygger

Det er rigtigt det kaster mørke skygger og det vil det vedblive med. Der kommer hele tiden nye ting frem fordi fredsaftalerne forbyder at den korrekte historie beskrives af statsstøttede historikere.

Ikke megen fornuft kan ligge bag at BBC producerer den ene serie efter den anden med historiske løgne. Den slags skaber alene grundlag for myter som sikrer at nysgerrigheden aldrig bliver tilfredsstillet.

Historien om hvordan USA men specielt England havde ganske andre dagsordener og derfor er de virkelige skyldige i den jødiske tragedie er vigtig og forbudt.

Kennedy forbindes kun i speciallitteratur med nazismen, de amerikanske koncentrationslejre og nazikulturen i Detroit undertrykkes ligeledes. Madison Grant og Lothrop Stoddard er bagmændene for nazismen. Danmark som foregangsland for nazismens uhyrligheder hører man heller ikke om hver dag.

0 SVAR
KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)
04. FEB

Demokratiets fallit

Johannes Bremers historiske analyse er ikke meget værd, for han ser ganske bort fra det forhold, at de tyske socialdemokrater og de tyske borgerlige partier var helt ude af stand til at regere i Tyskland efter første verdenskrig, og var den nationale revolution ikke kommet, så var den røde revolution blevet til virkelighed. Socialdemokraterne og de borgerlige havde ruineret Tyskland, så selv sygekasserne gik fallit, og demokratiet havde reelt intet at komme med, og derfor led det nederlag, ikke fordi Hitler kom ned fra himlen og provokerede de uskyldige demokrater. Det repræsentative demokrati kan også være råddent helt ind til benet, og så må det naturligvis væk på den ene eller den anden måde. Intet folk vil leve i fattigdom bare for at demokratiet skal overleve, og kun livskraftige samfundssystemer har nogen eksistensberettigelse. Vil demokratiet leve, så må det også levere et mindstemål af goder til folket, og derved ligner demokratiet alle andre samfundssystemer.

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal (1)
04. FEB
Johannes Bremer | Uddannelseschef, pensioneret

Svar: Demokratiets fallit

Tak Kaj Vilhelmsen for god belæring om vor historie og dets demokratiske spilleregler.
Jeg må indrømme, at jeg have vovet mig ud på tynd is, da jeg gav bolden op til dette emne, der stadig synes at kaste mørke skygger over os!

KLAG OVER INDLÆG | Anbefal

Log ind for at kommentere

Det kræver login til Politiken for at deltage i debatten. Har du ikke allerede login, kan du oprette det gratis.

OPRET NY BRUGER

Udfyld debatprofil for at kommentere

Du skal have en debatprofil for at skrive kommentarer på politiken.dk.

UDFYLD DEBATPROFIL

Du har desværre karantæne fra at skrive på politiken.dk

Du kan ikke skrive på politiken.dk før din karantæne er påhævet.

Log ud
BESVAR KOMMENTAR
OVERSKRIFT
KOMMENTAR
Annonce
Annoncer
Annoncer

Dagens tegning

24. maj. KL. 00.01 Synes ikke godt om længere

Det sker
Tidsspring. Agent J, spillet af Will Smith, springer fra toppen af en sky-skraberen og lander i 1969. - Foto: Disney / PR
23. maj. KL. 20.00

Habit-mændene er tilbage med højt begavet pjat

ibyen anbefaler

restaurant & cafe

Seneste Dagens tegning