Annonce
Annonce
Annonce

Læsernes Redaktør

Bjarne Schilling diskuterer Politikens journalistik

Mest kommenterede seneste måned:
Sig, at det ikke passer! 12 kommentarer
Debattører

Tilskudscirkus. Ressourceforløb. Kærlige skub?

Når sproglig fornyelse skal gøre socialpolitiske realiteter spiselige, er der ingen grænser for kreativiteten.

7
Gem til liste

Ingen kan overraskes ved konstateringen af, at debatten om dansk økonomis tilstand mere og mere handler om, hvor meget vi skal yde af offentlige tilskud til socialpolitikken og på arbejdsmarkedet og hvordan.

Vor onsdagsavis (29. februar) havde nogle interessante eksempler.

På forsiden hed det i en overskrift, at staten afslører mange ’fupkurser’. Nyheden var, at myndighederne på et år har behandlet 67 sager om svindel med AMU-kurser og krævet sammenlagt 40 millioner kroner betalt tilbage. Ordet fupkurser siger det hele.

Inde i avisen uddyber vi over en hel side problematikken med AMU-kurserne. Her er vi en anelse mere kreative i en overskrift, hvor ordet ’tilskudscirkus’ optræder. Det er lidt af en sjældenhed i det danske medielandskab, ved jeg fra en søgning på Google og på avisdatabasen Infomedia.

Eksemplet i onsdagsavisen er fra Tivoli, som har snydt i ansøgninger om offentlige tilskud til gennemførelse af såkaldte medarbejderudviklingssamtaler ved at kalde de ansatte for ’deltagere i forandringsprocesser’ (ikke kun journalister kan være sprogligt kreative).

Det oplyses i artiklen, at myndighederne snart sætter et korps af kontrollanter ind i jagten på AMU-systemets ’tilskudspirater’.

Mine kolleger optræder her som regulære sprogfornyere: tilskudspirater. En helt ny konstruktion. Vi bruger betegnelser som ’cirkus’ og ’pirater’ i sammenhæng med emner, der har at gøre med de områder i samfundsøkonomien, hvor det offentlige giver en hånd med for at opgradere arbejdskraften.

Her på redaktionen kender vi det trivielle mantra: at sproget skaber den virkelighed, det beskriver. I samme onsdagsavis kommer vi ind på en problematik, der har ligheder med AMU-tilskuddene. Vi fortæller, at regeringen skærer hårdt i penge til fleksjob.

Sproget skaber den virkelighed, det beskriver.

Flemmin Ytzen

Set med økonomiske briller er problematikken den samme: Staten betaler helt eller delvis for aktiviteter, som under normale konkurrencevilkår næppe ville kunne realiseres. Artiklens underrubrik lød: Lave ydelser til fleksjob og nye ressourceforløb betaler for ny reform.

Nyere kan det vist ikke blive. Ordet ressourceforløb var også nyt for mig.

Vor højt respekterede konkurrent Ekstra Bladet, som vi kun sjældent ønsker at blive sammenlignet med, fandt dagen efter en vinkel, som jeg tvivler på kunne have fundet vej til Politikens spalter.

Kollegerne på EB havde fundet en hjemløs, der supplerer kontanthjælpen med tusindvis af kroner ved at tigge i de københavnske S-tog. Avisen citerer en kommunal socialarbejder på Vesterbro for følgende: »De fleste hjemløse tigger, og de dygtige af dem kan tjene op til 1.500 kroner på en dag«.

To hjemløse udtaler følgende: »Jeg kan nogle gange tjene op til 1.200 kroner i weekenden, men så skal jeg også bruge en del timer på det«. Og: »Hvis jeg laver 500 inden middag, så er det en god dag«.

Så kom bare her og tal om selvstændige og kreative ressourceforløb.

Vor debatredaktion vil gerne være dagsordensættende i diskussionen om overførselsydelser til dem, der står uden for det traditionelle arbejdsmarked. Derfor tog den i sidste måned initiativ til et læsermøde med beskæftigelsesminister Mette Frederiksen (S), og det blev lynhurtigt udsolgt.

Hvad siger I til ord som socialgruppefokusering eller proletaropgradering?

Flemmin Ytzen

Et tilsvarende møde med debattørerne Lisbeth Zornig Andersen og Karina Pedersen blev bestormet med tilmeldinger, inden annonceringen var kommet i avisen.

Vi kan heraf konkludere, at Politikens læsere er stærkt optagede af denne problematik, men også at de færreste af dem har dannet sig holdninger til, hvordan løsningerne skal udformes. For antallet af læserindlæg med disse emner er ikke overvældende.

Længe før problematikken omkring offentlige løn- og kursustilskud blev vinklet med den økonomiske nødvendighed som indgang, har vi her på avisen forfægtet det synspunkt, at samfundet knap heller ikke moralsk havde råd til at holde en stor befolkningsgruppe på passiv forsørgelse. Så ender vi i et dem og os-samfund. Gys.

Anledningen til føromtalte overvejelser er et par grundige telefonsamtaler med en bekymret læser, der med afsæt i den såkaldte Carinasag over de seneste måneder er blevet bekymret over mediernes tendens til at fremstille billedet af, at for mange modtagere af kontanthjælp får mere, end de behøver eller har krav på.

Dette store tema kulminerede, da den tidligere socialminister Benedikte Kiær (K) i DR 2’s Deadline i december i en debat med Özlem Cekic fra Socialistisk Folkeparti erklærede, at der skulle tjenes 29.000 kr. mdl., for at det kunne betale sig at arbejde i stedet for at være på kontanthjælp, skriver læseren.

Selv om denne udlægning for længst er dementeret af virkeligheden, er det svært at gøre op med indtrykket af, at kontanthjælpsmodtagerne får mere, end de behøver, mener hun, og opfordrer nærværende avis og andre medier til at tage afsæt i følgende:

»Det skal kunne betale sig at arbejde, er et for tiden ofte brugt udtryk. For at få en overførselsindtægt som kontanthjælp skal der foreligge en alvorlig social begivenhed. Man skal stå uden økonomiske midler og aktivt søge arbejde, medmindre man er syg. De færreste tænker på, at dette betyder, at bilen og sommerhuset skal realiseres, arv eller lignende først bruges, og man skal altid stå til rådighed for forvaltningen med pligt til at møde, samarbejde og efterkomme forvaltningens ønsker og vurderinger af ens personlige muligheder og helbred og behandling (...) Derfor er det provokerende, at der bruges udtryk som ’vælger at ligge på sofaen’ og have et ’kærligt skub’«.

Den lader jeg hermed gå videre til beskæftigelsesministerens og socialministerens spindoktorer og taleskrivere. Helt vederlagsfrit. Så bare vent. Vi har lagt pænt ud med tilskudscirkus og ressourceforløb.

Hvad siger I til ord som socialgruppefokusering, betlerbekæmpelse, marginaliseringsforebyggelse eller proletaropgradering?

PolitikenPlus
  • Aftensol over Grønland De havde været dybt inde i en fjord på den grønlandske sydvestkyst. Og besøgt en sælfangerfamilie.

    Pluspris 800 kr. Alm. pris 920 kr. Køb
  • Merry Christmas, Baby DR Big Bandet afslutter 2014 for fuld julemusik. Solisterne Sinne Eeg og Mads Mathias, som efter hånden er blevet kære gengangere med bandet, vil føre os til tops på julehumørbarometret?

    Pluspris 220 kr. Alm. pris 295 kr. Køb
  • Skænkeprop til vin Elegant dekanteringsprop lavet i glas, der passer til alle vinflasker. Proppen ilter automatisk vinen, når den serveres. Og så klæder den flasken!

    Pluspris 125 kr. Alm. pris 149 kr. Køb
  • Halstørklæde Morderne og trendy tørklæde, med et smukt leopard mønster i de flotte klassiske farver, sort, mørkegrå og lysegrå. Tørklædet er stort og fyldigt, og passer perfekt til de kolde tider.

    Pluspris 279 kr. Alm. pris 349 kr. Køb
  • DAX hvalp DAX er historien om en lille hund som ikke blot er 'Danish design' af navn. Den er rent faktisk fremstillet her i Danmark ? af træ fra bæredygtig skovdrift.

    Pluspris 545 kr. Alm. pris 645 kr. Køb