Afkriminalisering. Debatten om lempelser i lovgivningen fjerner fokus fra de åbenlyse problemer. - Foto: JAN GRARUP (arkiv)

Liberalisering lyder så smukt. Væk med forbud, sæt folket frit!

Det lyder også så smukt, når selv kloge, besindige mennesker har travlt med, at vi skal ’afkriminalisere’ hash. Lige så smukt lyder det, når andre kloge, ligefrem besindige mennesker bruger tid, masser af tid, på, at vi skal afskaffe racismeforbuddet. Det er ligesom salig Glistrup, der så udmærket foreslog, at trafiksignaler kun skulle være vejledende. Folk kunne vel selv vurdere, om det var farligt at køre frem for rødt ...

Men hvorfor bruges der mere tid og flere kræfter på at kræve forbuddet mod racisme afskaffet, end der bruges på at bekæmpe tilløb til racisme? Og hvorfor bruges der mere tid og flere kræfter på at afskaffe forbuddet mod hash end på at standse det skræmmende store hashforbrug?

Frihed?
For MIN skyld kunne man afskaffe både trafiklys, racismeforbud og hashforbud. Det går vel nok. Vi er jo ikke totale idioter. Der ville ryge nogle i svinget, især højresvinget. Det ville måske også gå ud over nogle indvandrere, måske på diskoteket, måske på arbejdsmarkedet, måske i klubben.

Og lidt flere unge ville ryge ind på de psykiatriske afdelinger, nogle bare ud af studierne. Men de fleste ville klare sig.

LÆS OGSÅ Ekspert støtter kommunes kamp for fri hash

Så kunne vi også føle os friere! Frie til at ræse over for både rødt og gult og grønt. Frie til at fyre racistiske jokes af – på universitetet, i spalterne, i foldboldklubben. Frie til at fyre en fed, frie til at lære vores børn, hvordan man gør.

Men netop: Frie! Eller hvad?

Skyggedebat
Sagen er jo, at ligesom det er en god idé at standse for rødt, er det en ekstremt god idé at værne mod racisme, ligesom det er påtrængende at standse hashmisbruget Skyggedebatten fjerner lyset fra tunge problemer, som af uransagelig årsager ikke tages alvorligt længere.

Er Danmark da ved at blive et ravende racistisk samfund? Heldigvis ikke. Men man skal da være tonedøv for ikke at mærke intolerancen over for muslimer. Man skal også være både døv og blind for ikke at se, hvordan romaer stemples som uønskede i Danmark. Antisemitisme stikker også sin grimme snude frem her og der.

LÆS OGSÅ Derfor er racisme forkert

Alligevel er det mere populært at tale for en afskaffelse af ’racismeparagraffen’ end at skrive et læserbrev imod islamofobi.

Er Danmark da ved at blive et samfund på stoffer? Næh. Men hash ødelægger i skræmmende omfang unges skolegang og studier og kaster alt for mange ud i psykiske problemer. Alligevel er det nærmest kult at snakke om ’fjolletobak’ – og mere populært at tale for opgivelse af forbuddet end at tale for en opgivelse af forbruget.

Debatten blokerer
Lovene IMOD racisme og hash gør således ikke meget gavn. Indrømmet. Forbuddene stopper i hvert fald hverken intolerance eller hashmisbrug.

Mindretal udsættes bestandigt for intolerance. Og udtryksformer, der ikke var stuerene for 15 år siden, er salonfæhige i dag. I politik, i debat. Det er ikke klædeligt, men sådan er det bare.

LÆS OGSÅ København vil have fri hash - igen

Og hash kan købes på alle gadehjørner, ligesom skoler og klubber i urimeligt omfang ser gennem fingrene med misbruget. Det er ikke kun elever, der ryger hash; det er også lærere. Det er heller ikke klædeligt, men igen: Sådan er det bare.

Men derfor skygger debatten om ’afkriminalisering’ også for den væsentligste udfordring – at værne mod racisme og at holde hash ude af vores liv. Forbuddene er i hvert fald knap i vejen for dem, der seriøst ønsker at føre kampagne mod mindretal. De er heller ikke i vejen for nogen, der trænger til at fyre en fed.