De private sygehuse fik gennem flere år en større bunke skattekroner for at behandle patienter fra ventelisten, end hvis patienterne var blevet behandlet på offentlige sygehuse.

Det bliver nu slået fast via dokumenter fra to ministerier, som Politiken har fået aktindsigt i.

Under efterårets ophedede debat om betaling af privathospitaler fastholdt regeringen ellers, at patienterne var blevet behandlet på de private sygehuse til en pris, der ikke var højere, end hvis de var blevet behandlet på offentlige sygehuse.

Mest markant kom det til udtryk i tv-duellen mellem statsminister Lars Løkke Rasmussen (V) og SF formand, Villy Søvndal, kort før jul, da Løkke flere gange sagde, at patienterne fik behandling på privathospitaler, »uden at det har kostet det offentlige mere«.

LÆS OGSÅEkspert: Løkke havde energien, og Søvndal spillede klog

Men det stemmer ikke overens med priserne i de år, hvor de private hospitaler behandlede flest patienter og for alvor hentede guldrandede overskud, viser de to notater, der hidtil ikke har været offentliggjort.

Afviger fra regeringens udmeldinger
Embedsmænd i Finansministeriet skrev i oktober 2009, at privathospitalerne i perioden 2006-2008 fik priser, der lå »noget over« den pris, behandlingen ville koste på et offentligt sygehus.

Og i december 2009 skrev embedsmænd i Sundhedsministeriet, at de private sygehuse i 2008 formentlig fik en betaling, der var 5-10 procent højere end taksten på de offentlige hospitaler.

LÆS OGSÅLøkke mangler bevis i sygehussag

Sundhedsøkonom Jakob Kjellberg fra Dansk Sundhedsinstitut vurderer, at der blandt embedsmænd i de to ministerier har været bred enighed om, at de private sygehuse i snit fik de højeste priser.

»Det budskab afviger fra den offentlige politiske debat, hvor regeringen har sagt, at man gav de private mindre, end hvad de offentlige sygehuse fik. Men de private sygehuse har altså fået en højere betaling end de offentlige. Det betyder, at det beløb, man kan estimere overkompensationen til, også bliver højere«, siger han.

Haarder kommer Løkke til undsætning
Oplysningerne får oppositionen til at beskylde statsministeren for at vildlede. Sundhedsordfører Jonas Dahl fra SF siger:

»Løkke brugte fejlagtige oplysninger til at fremme sin sag«.

Det har ikke været muligt at få en kommentar fra statsministeren, men sundhedsminister Bertel Haarder (V) kommer ham til undsætning.

Hvis man vælger at se på hele perioden 2002-2010, hvor patienter er blevet behandlet på privathospitaler for skattekroner, er det korrekt, at det i gennemsnit er sket til en pris, der er lavere end i det offentlige, siger han.

LÆS OGSÅOverbetalingen dækker over syge prioriteringer

Men gennem to år blev den gennemsnitlige betaling trukket op af én bestemt type operationer, erkender Haarder:

»Det er rigtigt, at der i 2007 og 2008 var en periode, hvor betalingen for fedmeoperationer var højere i det private end i det offentlige. Det skyldes, at taksten i det offentlige blev sat ned, mens de private kørte videre med en højere takst. Og hvis der er tale om overbetaling, så er det regionerne, der har overbetalt, for de aftalte jo taksterne med privathospitalerne«.

Bent Hansen: Fedmeoperationer redder ikke regeringen
Regionernes formand, Bent Hansen (S), er lodret uenig. Han siger:

»Lars Løkke greb ind i 2006 og fastsatte prisen på en række operationer. I årene efter kunne vi ikke forhandle os til lavere priser. De private sygehuse var ikke til at rykke, for de havde den trumf, at de bare kunne vente på, at ministeren greb ind og sikrede dem højere priser. Og de private fik også højere takster for andre behandlinger end lige netop fedmeoperationer«.

De seneste to år er betalingen til privathospitaler sat ned med 20 procent i snit.