Kronprins Frederik og kronprinsesse Mary er umodne, overfladiske og mangler forståelse for den krise, der præger resten af verden.

Derfor skal vi holde fast i dronning Margrethe og prins Henrik så længe det er muligt, skrev debattøren Kjeld Koplev i et indlæg i går i kølvandet på en meningsmåling, der viser, at et flertal af danskerne ønsker, at Margrethe overlader tronen til sin ældste søn.

LÆS OGSÅFrederik og Mary er umodne og overfladiske

Koplevs indlæg har fået rigtig mange af politiken.dks læsere til tasterne, og mens en del er enige med Koplev, erklærer mange sig også uenige, mens andre igen åbner diskussionen om, hvorvidt Danmark overhovedet skal have et kongehus.

Store legebørn
Mogens fra Valby er en af de læsere, der er enig med Kjeld Koplev:

»Kronprinsparret laver ikke andet end at gå i dyrt tøj - hygge sig med overflod af lækker mad og drikke - blive transporteret rundt af privatchauffør i dyre biler og masser af skattefrie goder«, skriver han og bakkes op af Lillian A:

LÆS OGSÅFlertal: Lad Frederik overtage tronen

»Jeg er royalist, men Frederik og Mary er vedblevet at være store legebørn, de tager ikke del i landets befolkning, eller at der er mange, der mangler til dagen og vejen«, skriver hun.

Og netop manglen på social engagement går igen i flere af indlæggene. Her nævnes Norges kronprinsesse Mette-Marit og briternes prins William som bedre rollemodeller.

»Personligt kan jeg bedre lide Mette Marits fremtræden... nede på jorden, medmenneskelig. Mary svinger sig mere og mere op til at være et stilikon mere end en prinsesse, der tjener folket. Ydmyghed mangler«, skriver Inge Marie fra Kolding.

Margrethe og Henrik er ikke bedre
Men der er også dem, der ikke mener, at løsningen er at beholde dronning Margrethe og prins Henrik som Danmarks overhoveder.

»Omend jeg er enig i vurderingen af Frederik og Mary, er der ikke meget andet at sige, end at de har lært deres vaner af dronningen og prinsen - som sandt for dyden aldrig selv har udvist nogen form for samfundssind«, skriver for eksempel Lene E. fra Stokkemarke, som bakkes op af Lone fra Randers.

»Helt enig i dine (Koplevs red.) kommentarer om kronprinseparret, men jeg har svært ved at se, at Henrik og Margrethe er meget bedre, bare fordi han kan oversætte bøger, og hun kan tegne og male - hvor fedt er det for et kongepar???«.

40 arbejdsdage om året
Kjeld Koplev skriver blandt andet, at kronprinsen »gang på gang har gentaget, at han holder meget af livet hjemme hos familien. Det dyrker han så effektivt, at mennesker, der har mere forstand på det end jeg, har regnet ud, at kronprinsen kun arbejder 40 dage om året«.

Men den påstand angriber blandt andre D. Pedersen fra Farum.

»Forstår godt, hvis Frederik ønsker mere tid med sine børn, mens de er helt små. Tyder på modne overvejelser om ikke at gentage sine forældres mønster. Han vil sikkert gerne være mere nærværende. Drop pegefingeren«.

Skal de flytte i villatelt?
Endelig er der de læsere, der har en mere positiv opfattelse af kongehusets beboere. Blandt andre Lasse Overgaard fra København, der anser kronprinsparret som et gode for Danmark.

»Jeg er heller ikke stor royalist. Men jeg opfatter tværtimod kronprinseparret som meget samfundsengagerede og i balance med, hvad der foregår i verden såvel som i det lille kongedømme. Jeg tror ærligt talt, vi er heldige med at have sådan et par, når vi nu skal have et kongehus - på trods af modesko og motorcykel!«.

Også Sanne Poulsen fra Odense kan se igennem fingre med kronsprinsparrets livsstil.

»Det er muligt, at kronprinsen er umoden og hvad så? Masser af mennesker bliver aldrig voksne. Men at sige at han er uden dybde, synes jeg er direkte forkert. Det samme gælder Mary. Hvad skal de gøre? Flytte ned i Fælledparken i et villatelt med alle 4 unger... kaste sig ud i alkohol og stofmisbrug, så de virkelig kan snakke med andre om deres problemer?«, spørger hun.

Luk det teater!
Debatten om kongehusets berettigelse bliver også trukket frem af politiken.dk's læsere.

En af dem er Jørgen Rasmussen fra Århus:

»Det bør være indlysende for enhver: Et kongehus i Danmark er udlevet, meningsløst, anakronistisk og spild af penge. Til de der konstant hævder, at kongehuset har så imponerende betydning for eksportindtægter etc., etc, lad os se et, bare nogenlunde meningsfuldt, estimat herfor!«.

Folke fra København er enig:

»Luk nu det teater af et kongehus! Det er udemokratisk og et levn fra en svunden tid«.

FACEBOOKBliv ven med Politiken