Historiker: Bornedal har vist os en fejlagtig version af 1864

Patos. Fortællingen i '1864' er storladen og flot, men historisk halter den, mener kritiker.
Patos. Fortællingen i '1864' er storladen og flot, men historisk halter den, mener kritiker.
Lyt til artiklen

Historikeren Rasmus Glenthøj fra Syddansk Universitet er stærkt kritisk over for tv-serien '1864'.

Fra første afsnit af serien blev sendt for to måneder siden, har han kritiseret, at serien fremstiller de danske politikere og den danske stat på en måde, der ikke svarer til det virkelige historiske billede.

Læs videre for 1 kr.

Du er godt i gang – få adgang til hele artiklen, alt på politiken.dk og dagens e-avis i en måned for kun 1 kr. Ingen binding.

Bliv abonnent nu
Allerede abonnent? Log ind
Group 2

Mest læste

    1

  1. Købet er ikke bare en konkret aftale. Det er også et tydeligt signal til amerikanerne

    2. 2

  2. Priserne er næsten larmende lave på byens bedst beliggende restaurant

    3. 3

  3. Han står klar med en pakket kuffert, mens chefen ydmyger ham: JD Vances popularitet i USA rasler ned

    4. 4

  4. Man troede ellers lige, at historien om Dennis Knudsen ikke kunne blive mere vanvittig

    5. 5

  5. Serien kaldes et »foruroligende mesterværk«. Nu har den premiere i Danmark

    6. 6

  6. Tidligere ansatte fortæller om tiden hos dansk stjerne: »Du så de her zombier, der gik rundt på kontoret«

© Alt materiale på denne side er omfattet af gældende lov om ophavsret. Læs om reglerne her