Annonce
Annonce
Økonomi

Rapport: Russisk gas er overflødig

Energieksperter råder EU til i stedet at bruge de enorme mængder af spildvarme fra kraftværker.

Uden større anstrengelser kan EU skære så meget ned på energiforbruget, at det svarer til hele importen af russisk gas.

»Det drejer sig om at udnytte spildvarmen fra de mange kraftværker. I øjeblikket forsvinder den bare op i den blå luft eller ud i havet«, forklarer lektor David Connolly, Aalborg Universitet.

Han er talsmand for Heat Roadmap Europe, en international arbejdsgruppe af energieksperter, der netop har udgivet en rapport om perspektiverne ved at udnytte spildvarmen.

I danske ører lyder det måske mærkeligt, men hidtil har ingen interesseret sig for at bruge spildvarmen

David Connolly, energiekspert

»I danske ører lyder det måske mærkeligt, men hidtil har ingen interesseret sig for at bruge spildvarmen«, siger David Connolly, der selv er irsk og netop har forsøgt at overbevise ejerne af kraftværkerne i Dublin, at de hælder millioner af euro direkte ud i bugten. »De anede det ikke«.

LÆS OGSÅUSA hepper på modstandere af ny russisk gasledning

»Spildvarmens potentiale har bl.a. været overset, fordi man ikke havde ordentlige data. Man vidste ikke, hvor meget energi der gik til spilde, og man havde ikke overblik over energiforbruget ved opvarmning. For eksempel kræver opvarmningen i Stockholm kun 30 pct. mere energi end i Rom eller Paris«.

Skær ned på energiforbruget

Men nu har ekspertgruppen analyseret forholdene i lande med vidt forskelligt energiforbrug: Tjekkiet, Kroatien, Italien, Rumænien og Storbritannien.

Konklusionen er helt klar. Ved at investere i fjernvarme i byerne kan EU for det første skære ned på energiforbruget. Da der især bruges gas til opvarmning, kan man skære et årligt gasforbrug, der svarer til importen af russisk gas, væk.

For det andet kan man skære ned på det samlede forbrug af fossilt brændsel og derfor også på udslippet af CO2. For det tredje vil det betyde en lavere el- og varmeregning for de almindelige borgere.

»Skal man bygge et fjernvarmeanlæg fra grunden, er det naturligvis dyrt. Men her er varmekilden, kraftværket, der jo i forvejen. Når man skal bygge ledningsnettet ud til forbrugerne, er det en ganske stor investering, men til gengæld holder ledningerne i 40 år. Dertil kommer, at man jo kan starte med at tilslutte de store forbrugere som hospitaler, skoler og kontorbygninger«, siger David Connolly.

LÆS KLUMMEDanmark skal stoppe Putins gasinvasion

»I skal huske, at mens 90 procent af husene i København varmes op med fjernvarme, er det næsten 0 i London og Bruxelles. Her skal der ikke bygges ny kapacitet – kun et ledningsnet. Der er mange lavthængende frugter«.

»Dertil kommer«, fortsætter David Connolly, at »i øjeblikket lukker det ene gasfyrede kraftværk efter det andet i europæiske storbyer, fordi de ikke kan konkurrere med de kulfyrede. Det er miljømæssigt en katastrofe, for gas forurener mindre end kul. Men hvis man nu udnyttede spildvarmen i disse kraftværker, ville de sælge både el og varme og på den måde kunne konkurrere med de kulfyrede«.

Når der er så store fordele, hvorfor har man så ikke gjort noget ved det noget før?

»For det første anede man det ikke. Ingen har regnet på det før nu. Når man bor i et varmt land, hvor solen skinner det meste af året, tænker man ikke så meget på varmeregningen som i Sverige. For det andet har man overset det lovgivningsmæssigt. Spildvarme er bare noget, der er der. Så der er masser at tage fat på«.

Redaktionen anbefaler

Danmark kan stoppe ny russisk gasledning

Del link
Annonce
Mest læste
Dit politiken
Annonce